《掃黑風暴》已經更新完，相信各位看劇達人都還意猶未盡，那么就讓我們帶你來看看劇中到底有哪些違法犯罪行為只得我們想一想？
 

　　掃黑風暴真實人物原型是誰 掃黑風暴真實原型都是真實存在的嗎

　　在《掃黑風暴》劇中，原型案件有孫小果案、操場埋尸案、湖南文烈宏涉黑案、海南黃鴻發案等真實案例。這部劇以掃黑除惡督導組為原型，講述了刑警與惡勢力之間斗智斗勇的故事以致敬掃黑英雄!

　　在《掃黑風暴》里取材了孫小果案，而孫興的原型就是孫小果，孫小果的媽叫孫鶴予，孫小果的媽當年也是“警隊一枝花”,所以劇里賀蕓(諧音了孫小果媽的名字)應該是壞的。賀蕓應該就是孫興的媽，孫興應該就是截胡何勇和李成陽的黃星的兒子或者肯定有關系。劇里孫興真名應該不是這個，應該是14年前犯事兒了改的名，有人說官博有透露孫興之前名字叫高赫，高赫諧音高賀，孫興叫高明遠“遠叔”,高明遠雖然對孫興做的事口頭威脅了，但是高還親自下廚給孫做飯吃，高明遠應該是孫興繼父，是賀蕓的第二個老公，也就是孫小果案件中有地位的繼父李某。
 

　　作為《掃黑風暴》中的大boss，高明遠的副駕駛上假山、微觀景臺、紫砂茶壺一應俱全，邊開車邊喝茶，好不愜意。高明遠可以如此裝飾自己的汽車嗎？

　　分析：按照法律規定，機動車駕駛室的前后窗范圍內不得懸掛、放置妨礙駕駛人視線的物品。高明遠在機動車副駕駛座位處安裝微景觀茶臺，紫砂壺套組，已經嚴重地妨礙了駕駛人的視線。

　　其次，如此裝飾大概率會導致駕駛人的注意力分散，屬于妨礙安全駕駛的違法行為。

　　法條：《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十二條規定，駕駛機動車不得有下列行為：（二）在機動車駕駛室的前后窗范圍內懸掛、放置妨礙駕駛人視線的物品。
 

　　身為公安局長的賀云為了高明遠和兒子，明里暗里為他們提供方便，隱藏犯罪事實。賀云明知高明遠團伙及孫興等人犯罪事實，依然包庇縱容，會受到什么處罰？

　　首先，賀云作為公安局局長，屬于司法工作人員，明知高明遠團伙及孫興等人具有犯罪事實仍提供便利、隱藏犯罪事實，涉嫌徇私枉法罪。

　　其二，國家機關工作人員包庇黑社會性質的組織，或者縱容黑社會性質的組織進行違法犯罪活動的，構成包庇、縱容黑社會性質組織罪。劇中賀云作為國家工作人員更是司法工作人員，知法犯法、徇私包庇，其行為具有嚴重社會危害性，也應承擔較重的刑事責任。

　　法條：刑法第三百九十九條第一款規定，司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。

　　刑法第二百九十四條第三款規定，國家機關工作人員包庇黑社會性質的組織，或者縱容黑社會性質的組織進行違法犯罪活動的，處五年以下有期徒刑；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑。
 

　新帥集團董事長馬帥去世后，孫紅雷飾演的法律顧問李成陽成為新帥的二當家，這讓跟隨馬帥出生入死多年的海哥十分不滿，上演了一出“不簽字就斷腿”的戲碼，威脅李成陽將所有股份交出。在這種情況下，李成陽簽下的股份轉讓合同有效嗎？

　　分析：從民事角度來看，海哥的行為屬于以脅迫手段實施的民事法律行為，協議本身具有法律效力，但效力方面具有可撤銷性。

　　從刑事角度來看，海哥以“斷腿”威脅，李成陽在作出決定時不具有意識到騙局的可能性，基于恐懼心理作出了轉讓股權的決定，且海哥支付了對價，以上行為符合強迫交易罪的構成要件。

　　法條：民法典第一百五十條規定，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

　　刑法第二百二十六條規定，以暴力、威脅手段，實施下列行為之一，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：（一）強買強賣商品的；（二）強迫他人提供或者接受服務的；（三）強迫他人參與或者退出投標、拍賣的；（四）強迫他人轉讓或者收購公司、企業的股份、債券或者其他資產的；（五）強迫他人參與或者退出特定的經營活動的。
 

　　刑警林浩只身闖進夜總會調查情況，沒想到對方早有準備，包房里安排的姑娘和夜總會的工作人員一口咬定林浩強奸，攔住林浩要他給個說法。誣陷警察強奸，要承擔什么法律責任？

　　誣告警察強奸，情節輕微的，觸犯治安管理處罰法；如果情節嚴重，符合誣告陷害罪的構成要件，應當追究刑事責任。

　　警察與違法犯罪事件的相關人員關系特殊，往往存在對立關系，并且接觸頻率較高，所以被誣告的情況也很多。但警察屬于特殊主體，誣告行為具有一定的可辨別性。這也是審判機關很少將誣告警察的行為以誣告陷害罪定罪處罰的原因。需要注意的是，刑法并沒有將警察規定為特殊的被害主體，誣告警察與誣告常人在行為定性上沒有差別。

　　此外，林浩作為刑警以便衣形式進行調查屬于執行職務的行為，而對方在明知其身份且執行職務的前提下，故意設套并阻攔其調查，如果阻攔過程中使用了暴力、威脅方法，則可能構成妨害公務罪。

　　法條：刑法第二百四十三條第一款規定，捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　刑法第二百七十七條第一款規定，以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
 

　　十四年前，馬帥承包的工程質量不合格，身為質檢員的麥自立不愿意簽字，時任建委主任的董耀親自出面，也沒有說服麥自立，于是董耀殘忍將其殺害。董耀出面賄賂麥自立不成，將其殺害，應該承擔什么法律責任？

        董耀的行為分為兩部分，一是賄賂麥自立，二是殺害麥自立。對于殺害麥自立的行為顯然符合故意殺人罪的構成要件。

　　而對于賄賂行為，董耀對作為質檢員的麥自立提供財物，其請托事項屬于麥自立的職務范疇，且目的在于謀取不正當利益，其行為涉嫌行賄罪。但是，由于麥自立拒絕接受財物且沒有為其謀取不正當利益，根據我國刑法理論通說，董耀交付財物的行為并未完成，行賄罪的全部構成要件尚未滿足，故僅成立行賄罪未遂。

　　綜上，董耀該行為應構成故意殺人罪既遂和行賄罪未遂，數罪并罰。

　　法條：刑法第三百八十九條規定，為謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物的，是行賄罪。

　　在經濟往來中，違反國家規定，給予國家工作人員以財物，數額較大的，或者違反國家規定，給予國家工作人員以各種名義的回扣、手續費的，以行賄論處。

　　因被勒索給予國家工作人員以財物，沒有獲得不正當利益的，不是行賄。

　　刑法第二百三十二條規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。上海市專業刑辯律師