上海訴訟律師前段時(shí)間處理了一起報(bào)復(fù)陷害案件，最終當(dāng)事人獲得了滿意的答復(fù)。很多人都聽過這個(gè)罪名，但不是很了解，今天上海訴訟律師就帶你重新認(rèn)識(shí)報(bào)復(fù)陷害罪。

　　一、報(bào)復(fù)陷害罪與誣告陷害罪的界限

　　這兩種犯法都侵犯了國(guó)民的人身權(quán)利、民主權(quán)力和國(guó)家組織的失常舉止，都有讒諂別人的有意。其主要差別在于：（1）犯法主體分歧。報(bào)復(fù)陷害罪的主體只能是國(guó)家組織事情職員；而誣陷讒諂罪的主體則可所以任何國(guó)民。（2）犯法目標(biāo)不同。報(bào)復(fù)陷害罪的目的是報(bào)復(fù)陷害他人；而誣告陷害罪的目的則是意圖使他人枉受刑事追究。（3）犯罪手段不同。報(bào)復(fù)陷害罪必須是基于職務(wù)而濫用職權(quán)或假公濟(jì)私；而誣告陷害罪則不要求必須利用職權(quán)。（4）陷害的對(duì)象不同。報(bào)復(fù)陷害罪的對(duì)象只限于控告人、申訴人、批評(píng)人、舉報(bào)人這四種人；而誣告陷害罪的對(duì)象則可能是任何自然人。

　　【案例】金某是某局局長(zhǎng)，他的老婆陳某也在該局做財(cái)政事情。財(cái)務(wù)科事情職員顧某發(fā)明陳某有貪污、調(diào)用公款之嫌，就向局向?qū)Ш拖录?jí)黨委作了反映，經(jīng)無關(guān)部分查賬查出陳某貪污公款近兩千元。陳某是以遭到行政懲罰。金某身為局長(zhǎng)沒有精確對(duì)待此題目，挾恨.在心，乘機(jī)報(bào)仇。有一次發(fā)工資時(shí)，金某因公外出，陳某抱病在家，顧某將他倆的人為親身送到他們家。不久金某回家，夫妻倆謀害后，由金某誣害顧某乘別人不在之機(jī)，強(qiáng)奸了他的老婆，并擄掠了代價(jià)700元的腕表。金某一壁利用職權(quán)，責(zé)令顧某停職檢查，一面指使其妻向公安機(jī)關(guān)檢舉顧某犯了強(qiáng)奸罪和搶劫罪，并提供偽證，致使承辦該案的某公安分局在調(diào)查中走了彎路，誤將顧某拘留審查。后經(jīng)反復(fù)調(diào)查，終于弄清了事實(shí)真相，依法逮捕了金某和陳某。

　　本案中，金某的行動(dòng)組成報(bào)復(fù)陷害罪仍是誣陷讒諂罪？關(guān)于本案的定性有三種看法：第一種看法，應(yīng)定報(bào)復(fù)陷害罪；第二種看法，應(yīng)定誣陷讒諂罪；第三種看法，應(yīng)依法實(shí)行數(shù)罪并罰。第一種看法覺得，本案行為人金某身為局長(zhǎng)，因被害人曾告發(fā)過其老婆的貪污究竟而發(fā)生報(bào)仇動(dòng)機(jī)，濫用權(quán)柄，對(duì)被害人舉行報(bào)復(fù)陷害，以致被害人的人身康健遭遇緊張侵害，吻合報(bào)復(fù)陷害罪的全數(shù)組成要件。第二種看法覺得，金某逾越了本人的權(quán)柄指使其妻有意偽造究竟并作偽證，向公安組織檢舉，雖然金某利用了職權(quán)對(duì)顧某實(shí)施了打擊報(bào)復(fù)，但金某的主要目的在于使顧某受到刑事處罰，而且金某指使其妻捏造顧某強(qiáng)奸和搶劫的事實(shí)來誣告陷害顧某，最終導(dǎo)致顧某受到刑事拘留，情節(jié)嚴(yán)重，符合誣告陷害罪的構(gòu)成要件。第三種意見認(rèn)為，行為人金某利用職權(quán)，假公濟(jì)私，對(duì)舉報(bào)人顧某進(jìn)行報(bào)復(fù)陷害，擅自決定責(zé)令顧某停職檢查，其已構(gòu)成報(bào)復(fù)陷害罪。另外行為人金某又指使其妻捏造顧某強(qiáng)奸和搶劫的事實(shí)并作偽證誣告陷害顧某，最終導(dǎo)致顧某受到刑事拘留。金某實(shí)施的兩個(gè)犯罪行為之間不具有牽連關(guān)系，各自獨(dú)立成罪，不能作一罪處斷，而應(yīng)依法實(shí)行數(shù)罪并罰。

　　上海訴訟律師覺得，在本案中，金某實(shí)際上只實(shí)行了一個(gè)傷害社會(huì)行動(dòng)，同時(shí)觸犯了數(shù)個(gè)分歧的罪名，這類情況屬于刑法理論中的設(shè)想競(jìng)合犯。關(guān)于設(shè)想競(jìng)合犯，我國(guó)刑法理論和刑事審訊實(shí)踐遵循從一重罪處斷的處罰原則，故本案應(yīng)按誣告陷害罪來定罪量刑。

　　二、報(bào)復(fù)陷害罪與打擊報(bào)復(fù)證人罪的界限

　　1.犯法客體分歧。本罪侵占的客體是國(guó)民依法享有的指控、申說、品評(píng)、檢舉等民主權(quán)力，同時(shí)也妨害了國(guó)家組織的失常治理舉止。襲擊報(bào)仇證人罪侵占的客體是龐雜客體，首要客體是國(guó)家法律組織的失常舉止，它抉擇了該罪的類罪歸屬，即類屬于妨礙法律罪。次要客體為國(guó)民依法享有作證的民主權(quán)利，任何國(guó)民只需知道案件事實(shí)都可以作為證人，具有作證的權(quán)利。在一個(gè)民主法制的國(guó)家里，公民作證是一項(xiàng)重要的民主權(quán)利，也是一個(gè)國(guó)家法治水平高低的體現(xiàn)。證人是案件得到合法、公正處理的關(guān)鍵因素之一，有些案件特別是刑事案件，證人的作用尤為重要。對(duì)證人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)必然會(huì)導(dǎo)致證人不敢作證或推翻原來所作出的證言，從而破壞司法機(jī)關(guān)執(zhí)法活動(dòng)的進(jìn)行。

　　2.犯法主觀方面不完全溝通。本罪在主觀方面表現(xiàn)為行為人應(yīng)用手中的權(quán)柄，假公濟(jì)私，對(duì)別人舉行報(bào)復(fù)陷害的行動(dòng)，也就是說應(yīng)用權(quán)柄是本罪主觀方面行動(dòng)的一個(gè)必備要件。襲擊報(bào)仇證人罪在客觀方面表現(xiàn)為對(duì)證人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)的行為，行為人既可以利用手中職權(quán)，假公濟(jì)私，對(duì)證人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，也可以不利用手中職權(quán)而對(duì)證人采用恐嚇、行兇、傷害等手段進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)。

　　3.犯法工具分歧。本罪的損害工具只限于控告人、申訴人、品評(píng)人、舉報(bào)人。襲擊報(bào)仇證人罪損害的對(duì)象只能是依法作證的證人，這里的證人是指知道案件事實(shí)情況并向司法機(jī)關(guān)提供證詞的人。

　　4.犯法主體分歧。本罪的主體為非凡主體，即唯獨(dú)國(guó)家組織事情職員能力構(gòu)本錢罪，向細(xì)胞孕國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)、國(guó)家行政機(jī)關(guān)、黨和軍隊(duì)系統(tǒng)中從事公務(wù)的人員。打擊報(bào)復(fù)證人罪的主體為一般主體，凡年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的人都可構(gòu)成本罪，行為人既可以是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，也可以是一般的公民。

　　三、報(bào)復(fù)陷害罪與濫用職權(quán)罪的界限

　　所謂濫用權(quán)柄罪，是指國(guó)家組織事情職員逾越權(quán)柄，私自抉擇，處置其無權(quán)決定處理的事務(wù)，或者故意違法、違紀(jì)處理公務(wù)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的行為。本罪與濫用職權(quán)罪的主要區(qū)別表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　1.犯法客體分歧。本罪屬于侵占國(guó)民民主權(quán)力的犯法，其犯法客體是龐雜客體，即首要侵害了國(guó)民依法享有的控告權(quán)、申訴權(quán)、批評(píng)權(quán)、檢舉權(quán)等民主權(quán)力，此為首要客體；同時(shí)也妨害了國(guó)家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)，此為次要客體。濫用職權(quán)罪屬于瀆職類犯罪，其犯罪客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)。

　　2.犯法主觀方面分歧。本罪的主觀方面表現(xiàn)為行為人濫用權(quán)柄、假公濟(jì)私，對(duì)別人舉行報(bào)復(fù)陷害。濫用權(quán)柄罪在主觀方面表現(xiàn)為行為人濫用權(quán)柄，并致使了大眾財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的行為，兩個(gè)方面缺一不可。本罪濫用職權(quán)的表現(xiàn)形式可能與濫用職權(quán)罪相同，但并不以造成重大損失為要件。

　　3.犯法工具分歧。本罪損害的工具僅限于控告人、申訴人、品評(píng)人、舉報(bào)人這四類非凡身份的國(guó)民。濫用職權(quán)罪侵害的對(duì)象既可是物，也可是人，而且被侵害的人沒有身份限制。

　　4.犯法客觀方面分歧。對(duì)本罪而言，行為人明知本人對(duì)控告人、申訴人、品評(píng)人、舉報(bào)人的報(bào)復(fù)陷害行動(dòng)會(huì)侵占他們的民主權(quán)力并妨礙國(guó)家組織的失常治理舉止，但仍然踴躍尋求這類結(jié)果的發(fā)生，因此，其主觀方面只能是直接故意。濫用職權(quán)罪的主觀方面是故意，包括直接故意和間接故意，即行為人明知自己濫用職權(quán)的行為會(huì)給公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益造成重大損失，但仍然實(shí)施這種行為，希望或放任危害結(jié)果的發(fā)生。

　　我們要知道，如果別人陷害你，那對(duì)方已經(jīng)構(gòu)成犯罪，而我們要做的就是尋求專業(yè)律師的幫助，上海訴訟律師對(duì)于此案件非常有經(jīng)驗(yàn)，歡迎咨詢。