上海律師服務咨詢：有配偶者與他人同居，可以分為一方有配偶而另一方無配偶以及雙方均有配偶兩種情況。

　　現實生活中，這種同居關系在不斷形成的同時也在不斷解除。有些同居關系在解除時，一方會向另一方主張一定數額的補償金。

　　補償金通常以借款、欠款、協議等形式表現出來。這種補償金是否應受法律保護？如不應保護，一方已經支付的部分是否可主張返還？

　　上海律師所咨詢：傾向性觀點認為，其屬于不可強制執行的自然債務，履行與否全憑債務人的意愿，法律不加干涉。

　　但是一旦履行，將不得請求債權人返還，債權人接受的履行將不是不當得利，法律承認其保持受領給付之權利。我國民事法律中只是對超過訴訟時效的債務作了規定，而對于“自然債務”的概念、分類、效力并未規定。

　　根據傳統的民法理論，自然債務通常分為履行道德義務之給付、不法原因之給付、超過法定利率之給付、婚姻居間之報酬等類型。

　　解除上述同居關系的補償金應當屬于不法原因之給付的自然債務，因為其違反了《婚姻法》的禁止性規定，同時也侵犯了配偶的財產權益。

　　上海咨詢法律律師：有配偶者與他人同居，為解除同居關系，雙方以借款或其他形式確定補償金，一方起訴要求支付該補償金的，人民法院不予支持；一方履行后反悔，主張返還已支付補償金的，人民法院亦不予支持。但合法配偶起訴主張返還的除外。

　　有人認為，如果一方故意隱瞞已婚身份，另一方得知后要求結束雙方關系，一方自愿給另一方打欠條表示補償之意，事后又反悔的，對受欺騙一方主張補償款的請求應予支持。

　　上海市律師咨詢認為，感情問題不是做生意，并非有投入就一定能有回報，一方故意隱瞞已婚身份，另一方也未盡審慎的注意義務。故對于是否補償全憑當事人的自覺自愿，屬于不可強制執行的自然債務。