上海家庭婚姻律師 “家庭暴力在法律上的認(rèn)定要遠比我們想的要難。” 上海家庭婚姻律師 告訴健康時報記者,目前,家庭暴力和家庭糾紛的認(rèn)定界限是非常模糊的,再加上基層執(zhí)法人員法律意識單薄,容易將夫妻之間的動手打人行為界定為家庭糾紛。
回憶起曾經(jīng)受理過的一位被家暴女性, 上海家庭婚姻律師 感慨道,有時候家暴的受害者卻被判為故意傷害罪。在一次經(jīng)常性的家暴中,女方為了躲丈夫手中的鐵制按摩棒時,不慎將按摩棒上的鐵片打到了男方中指與無名指處,導(dǎo)致男方手指筋腱斷裂。即使受傷后,男方依舊對女方窮追不舍,將其踹到在地,直至鄰居看到后報警。在此次家暴中,由于女方身體僅有些淤青并無明顯受傷,而男方手指跟腱斷裂被判定為輕傷。最終法院判定,女方存在故意傷害行為,判決女方緩刑1年執(zhí)行。
“認(rèn)定家暴有兩難:首先是家暴取證難,缺少有效的證據(jù)鏈,其次是家暴條件的認(rèn)定難。” 上海家庭婚姻律師 介紹,家庭暴力的認(rèn)定之所以非常難的原因是因為它通常是發(fā)生在一瞬間的事情,受害者不可能提前做好準(zhǔn)備,也不可能一邊被打,一邊取證,而且家庭暴力通常都發(fā)生在家中,更沒有第三者可以在場證明,因此缺少有效的證據(jù)鏈。
法律上要認(rèn)定為家庭暴力要滿足兩個條件:第一,經(jīng)常性的暴力,并伴有持續(xù)性的傷害;第二,如果是發(fā)生偶然的暴力事件,這個暴力事件造成的傷害結(jié)果要達到輕微傷以上,而其他相互的或者偶發(fā)的、輕微性的暴力行為則更多會被認(rèn)定為家庭糾紛。
“在上述案件中,女方在家暴中的正當(dāng)防衛(wèi)行為是否可以認(rèn)定為法律上的‘正當(dāng)防衛(wèi)’以及防衛(wèi)是否過當(dāng)?shù)榷际窃诩彝ケ┝Π讣写嬖跔幾h的問題,而且目前對于家暴中正當(dāng)防衛(wèi)的界定在很多方面依舊是個空白。” 上海家庭婚姻律師 表示,很多時候,家庭暴力在報警后都會被警方當(dāng)做家庭糾紛案件進行處理,長此以往,施暴者便會認(rèn)為打人是家務(wù)事,不會受到法律的懲罰。” 上海家庭婚姻律師 表示,此前處理的多起家暴案件中,能夠真正被認(rèn)定為家庭暴力的案件僅占10%,而在這其中還必須得有確鑿的證據(jù)來證明。
脫離施暴者是終結(jié)家庭暴力的唯一途徑
鑒于上述現(xiàn)象, 上海家庭婚姻律師 建議,第一,有關(guān)部門將反家庭暴力法真正落實執(zhí)行好,加大各部門在反家暴事件中的參與力度;在法律層面,家庭暴力介入的及時性有待加以明確,希望未來在受害者報警后,警方可以將受害者帶離施暴者,避免進一步遭受侵害;第二,家庭暴力普法有待加強,很多人對家暴庇護所,以及如何向家暴庇護所尋求幫助等這都是不了解的;第三,執(zhí)法人員的素質(zhì)有待提升,才能保障在執(zhí)法中的不缺位,對于執(zhí)法不到位的現(xiàn)象也應(yīng)在法律上對瀆職的相關(guān)人員予以嚴(yán)懲。
“離開施暴者是解決家庭暴力唯一的途徑。不要沉默、隱忍,或者對施暴者抱有任何幻想,而是應(yīng)該在受家暴后第一時間報警,舉證,收集盡可能多的家暴證據(jù)。” 上海家庭婚姻律師 表示,對于偏遠地區(qū)、經(jīng)濟能力欠佳的女性可以主動向當(dāng)?shù)卣D聯(lián)尋求幫助。
而關(guān)于個人在家暴中如何有效舉證? 上海家庭婚姻律師 律師建議,首先要及時報警,留存報警記錄,同時要求警方做出詢問筆錄來證明整個事件發(fā)生的經(jīng)過;其次要拍下自己的全身照,保存受傷的照片,如果暴力事件經(jīng)常性發(fā)生,還需要再家中安裝攝像頭,方便時候法院在事后調(diào)取監(jiān)控來證明家暴的事實;最后,還可以向法院申請人身保護令,禁止對方進一步的侵害行為,甚至可以讓他搬出這個住所。
【案件】原告經(jīng)人介紹與被告相識,于1999年12月12日自愿登記結(jié)婚,并于2000年12月15日生育女孩。原、被告婚后經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生爭吵,原告于2002年6月離開被告家外出打工。2005年元月原告向本院起訴請求離婚,2005年3月21日經(jīng)法院判決不準(zhǔn)許原告與被告離婚后,原、被告夫妻關(guān)系仍未改善,互不履行夫妻義務(wù)。被告經(jīng)手于2000年2月27日借岳父向應(yīng)球人民幣3000元,夫妻無其他共同債權(quán)債務(wù)。
原告訴稱:原告經(jīng)人介紹與被告相識,于1999年12月12日自愿登記結(jié)婚,并于2000年12月15日生育女孩。由于原、被告雙方婚前缺乏感情基礎(chǔ),導(dǎo)致婚后經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生爭吵,在爭吵中被告多次對原告實施家庭暴力,使原告身心倍受傷害。加之原告與婆婆之間關(guān)系緊張,從而也導(dǎo)致夫妻關(guān)系難以維系。在2005年3月21日經(jīng)XX縣人民法院判決不準(zhǔn)許原告與被告離婚后,原、被告夫妻關(guān)系仍未改善,互不履行夫妻義務(wù),現(xiàn)夫妻感情已完全破裂,請求離婚,小孩由原告撫養(yǎng)并依法分割夫妻共同財產(chǎn)。
被告辯稱:原告所訴被告實施家庭暴力和婆媳關(guān)系緊張不是事實。事實上原告提出離婚,掩蓋了其不盡為人妻、為人母、拋棄家庭的行為。在婚后不久的2002年6月至今,原告就一直長期在外,從未回過家探望女兒或?qū)ε畠哼M行撫養(yǎng),從未關(guān)心過自己的丈夫,也未盡過家庭義務(wù),盡管如此,被告仍希望與原告和好。如果離婚不可避免的話,要求小孩由被告撫養(yǎng),共同債務(wù)27 000元由原告負(fù)責(zé)償還,所收被告20 000元結(jié)婚禮金原告應(yīng)予返還,由原告賠償被告物質(zhì)損失和精神損失44 000元。
【案件焦點】原被告是否可以離婚及孩子的撫養(yǎng)問題
【評析】本案在審理過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人自愿達成如下協(xié)議:
一、原告與被告自愿離婚;
二、婚生小孩由被告撫養(yǎng),原告自愿一次性支付小孩至十八周歲的撫養(yǎng)費一萬元整;(七日內(nèi)支付)
三、夫妻共同債務(wù)所欠向應(yīng)球的3000元,原告向樂自愿償還;被告應(yīng)償還部分,抵作原告在本案起訴前應(yīng)承擔(dān)的小孩撫養(yǎng)費用;
四、被告所欠的個人債務(wù)由其本人負(fù)責(zé)償還。
本案受理費200元,減半收取100元,由原告負(fù)擔(dān)。
雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議自雙方在調(diào)解協(xié)議上簽名或捺印后即具有法律效力。
【審理】上述協(xié)議,不違反法律規(guī)定,法院予以確認(rèn)。
【總結(jié)】《中華人民共和國婚姻法》 第三十二條第三款第(五)項人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解;如感情確已破裂,調(diào)解無效,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一,調(diào)解無效的,應(yīng)準(zhǔn)予離婚:
(一)重婚或有配偶者與他人同居的; 上海家庭婚姻律師
(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;
(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;
(四)因感情不和分居滿二年的;
(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤,另一方提出離婚訴訟的,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。