在現(xiàn)實生活中，我們都知道婦女，兒童是屬于弱勢群體來說的，那么對此也發(fā)生了很多婦女和兒童被拐賣，相信這是大家都很關(guān)心的問題。對此我們國家的法律也有著很多的規(guī)定。下面靜安律師就拐賣婦女兒童罪的規(guī)定做一個簡要的闡述。

　　在法律實踐中，只需查明行為人基于圖利的目標(biāo)而實行了拐賣的行動，法律機關(guān)就應(yīng)當(dāng)予以立案并追訴。司法機關(guān)在立案追訴的過程中應(yīng)當(dāng)注意把握以下幾點：

　　第一，假如行為人盡管拐賣了婦女，然則不具有圖利的目標(biāo)，就不應(yīng)該以本罪備案追訴，而應(yīng)該根據(jù)其余罪名來處置。判斷行為人是否具有牟利的目的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的年齡大小、婚姻狀況，出賣婦女、兒童過程中的表現(xiàn)，是否有拐賣婦女兒童的前科等綜合判斷。

　　第二，本罪在行動體式格局上表現(xiàn)為誘騙、綁架、收購、買賣、接送、直達、窩藏婦女、兒童以及偷竊嬰幼兒的行動，是以，只需行為人實行了上述行動之一的就構(gòu)本錢罪的既遂。有的學(xué)者將本罪主觀方面的行動理解為“拐騙”與“販賣”的統(tǒng)一，認為客觀方面只有同時符合這兩種行為才構(gòu)成本罪的既遂，即以犯罪分子是否已把受害人販賣出去作為區(qū)分犯罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。這是不正確的。

　　第三，要注意本罪與生意婚姻行動、先容收養(yǎng)而討取財物行動的邊界。生意婚姻行動雖然在必定程度上包含著將婦女作為商品互換的意義，但該行動只是一種違背《婚姻法》的行動，其與拐賣婦女罪的差別主要有：（1）生意婚姻行動中行為人是有必定緣故緣由的，家長覺得本人將女兒撫養(yǎng)成人不易，所以在嫁女時本人應(yīng)該獲得適量的報答；而拐賣婦女罪的行為人是沒有根據(jù)地請求對方領(lǐng)取對價，完全是將婦女當(dāng)做商品自在生意。（2）在生意婚姻中，行為人每每不是自動“出售”婦女，而是在籌辦婦女婚姻的基礎(chǔ)上伺機討取財物；假如家長底子不具無為婦女操辦婚姻的意思，而是直接將婦女出賣，此時就應(yīng)當(dāng)構(gòu)成拐賣婦女罪。（3）買賣婚姻的行為人基本上還關(guān)心婦女的未來生活，與婦女還保持一定的聯(lián)系；而拐賣婦女罪的行為人只是關(guān)心婦女的“身價”，根本不關(guān)心婦女的未來生活。拐賣兒童罪與以介紹收養(yǎng)索取財物行為的區(qū)別為：（1）介紹收養(yǎng)兒童，必須是出于自愿，一般經(jīng)過了家長的同意；拐賣兒童罪一般沒有經(jīng)過家長的同意。（2）介紹收養(yǎng)兒童收取的錢財只是“介紹費”，具有酬謝的性質(zhì)，數(shù)目相對較低；拐賣兒童的行為是將兒童作為商品出賣，行為人所獲取的是被害兒童的“身價”，數(shù)額比較大。

　　第四，依據(jù)2000年3月20日最高人民法院、最高國民檢察院、公安部、民政部、司法部、中華天下婦女聯(lián)合會《對于襲擊拐賣婦女兒童犯法無關(guān)題目的關(guān)照》的規(guī)定，凡是拐賣婦女、兒童的，不論是哪個環(huán)節(jié)，不論拐賣的人數(shù)多少，也不論是否獲利，均應(yīng)以拐賣婦女、兒童罪追究刑事責(zé)任。

　　第五，行為人曾經(jīng)動手實行本罪組成要件的行動，因為行為人意志之外的原因，沒有將婦女、兒童置于自己的控制之下，這種情況應(yīng)當(dāng)以犯罪未遂來處理。

　　靜安律師提醒大家在日常中一定要對此多加保護，避免出現(xiàn)糾紛問題，那么如果有什么需要的話，大家一定要拿起法律的武器維護自己，大家也可以請靜安律師幫忙處理，這樣更加有效。