虛假民事貸款訴訟，是指當事人為了取得非法利益，以惡意串通、捏造事實、捏造、篡改證據(jù)、捏造法律關系等手段，使人民法院對第三人、集體或者國家的利益作出錯誤判決或者執(zhí)行的民事貸款訴訟。那么對于相關法律法規(guī)你了解多少呢？快來和上海合同案件律師一起看看吧。

　　在實踐中，當事人沒有提供足夠的證據(jù)證明貸款關系是真實存在的，人民法院與貸款人之間存在關系，人員構(gòu)成是平等的，以及當事人是否可以被視為惡意串通、通過虛假訴訟損害他人合法權(quán)益的行為？

　　一般認為一方當事人要求另一方當事人支付欠款，但提出的證據(jù)與案件中的其他證據(jù)存在不可調(diào)和的矛盾，從貸款協(xié)議的形成、貸款時間、資本交易、所有關聯(lián)公司之間的轉(zhuǎn)讓、貸款目的、訴訟和執(zhí)行中當事人的行為等方面，在這種情況下，法院可以認定雙方當事人惡意串通，意圖通過虛假訴訟損害他人的合法權(quán)益?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 ，結(jié)合對虛假民間借貸案件審理實踐的研究成果，借鑒實踐中的有益做法，采用了合理懷疑和綜合判斷的標準模式，總結(jié)出可能構(gòu)成虛假民間借貸訴訟的十種行為。

　　一、貸款人明顯無貸款能力

　　私人貸款人是否實際貸款，進而確定當事人之間的民事貸款糾紛訴訟是否為虛假訴訟，應當追究貸款人是否有履行合同的能力。如果貸款人顯然沒有放貸的能力，那么就應該有理由懷疑它是否在放貸。當然，考慮到私人借貸的特殊性，也可能有些借貸人向親友借貸后又再借貸，所以當法庭有所懷疑時，便容許借貸人提供進一步的證據(jù)，證明他有能力借貸。

　　二、貸款人訴訟依據(jù)的事實和理由明顯不符合常識

　　就常識而言，它在民事審判中具有事實調(diào)查的功能。司法實踐中的案件事實不是客觀事實的再現(xiàn)，而是法人根據(jù)已經(jīng)掌握的證據(jù)，依照法律和生活常識對案件事實進行重構(gòu)。在這個過程中，日常生活經(jīng)驗等常識起著重要作用。無論他們是法官、律師還是偵查人員，當事實被發(fā)現(xiàn)時，他們并不是按照時間順序一點一點地展開案件的事實，而是以證據(jù)為基礎，來檢驗某一事實假設是否成立，前后是否存在邏輯矛盾，以及是否能夠構(gòu)建出一致的證據(jù)鏈。在上述實證檢驗過程中，常識起著重要的篩選作用，一個事實假設要經(jīng)得起檢驗，就必須首先遵循常識，與大多數(shù)人的日常生活經(jīng)驗相一致。

　　當然，就當事人起訴所依據(jù)的事實和理由而言，人民法院基于常理來對當事人提供的證據(jù)問題進行分析審查，究竟如何加以審查并判斷，還需要一個具體審判工作人員需要結(jié)合中國具體的案件實際情況數(shù)據(jù)進行管理綜合認定，以形成心證。

　　三、貸款人不能提交債權(quán)證明，或者提交的債權(quán)證明可能是偽造的

　　對于民事貸款糾紛，貸款人應當提供初步證據(jù)支持其索賠。其中，債權(quán)憑證應當是較為重要的證據(jù)。信用證的種類很多，如貸款協(xié)議、收據(jù)、欠條、匯票、承諾書等。如果貸款人不能提交索賠證明，往往會給法官造成虛假訴訟的假象。此外，虛假訴訟的證據(jù)一般都是書證。虛假當事人為了達到自己的非法目的，準備的書面證據(jù)完全符合形式上的法律條件，被告人沒有異議，但即便如此，虛假事實也不能代替客觀事實。如果法官通過對證據(jù)的審查發(fā)現(xiàn)書面證據(jù)有可能是偽造的，即使當事人對證據(jù)沒有異議，也應該有合理的懷疑該訴訟是虛假的。

　　以上便是上海合同案件律師對于有關內(nèi)容的講解，法律是我們維護自身合法權(quán)益的武器。我們的專業(yè)律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以找律師事務所的專業(yè)律師，我們會以專業(yè)的服務和高水平的法律團隊為您的合法權(quán)益提供有力保障。