為了降低貸款風險，債權人特別要求債務人找到第三人來做，但最終法院決定免除擔保人的責任。后來，債權人意識到，由于欠條上的一句話，他認為是“連帶責任擔保”的東西變成了“一般擔保”，由于擔保到期，擔保人從擔保中解脫出來。上海合同糾紛律師帶您了解相關問題。

　　一、案件經(jīng)過

　　2018年1月9日，周某向王某借款3萬元，約定每月借款1分，借款期限1年。為使王同意借款，周要求丁為上述借款提供擔保，雙方還在借條上特別約定“借款人逾期不還，由丁償還本息”。

　　以為有了這份工作保障，就可以萬無一失。然而，周某在支付了幾個月的利息后，便拒絕進行還款，其余部分本息以及至今分文未付。2020年3月，王某將周某和丁某一道訴至仙居縣法院，要求周某償還長期借款企業(yè)本金及利息，丁某對公司上述分析債務風險承擔社會連帶法律責任。

　　近日，法院審理后，法官周某向王某償還貸款本金3萬元及利息，駁回了王某的其他索賠。

　　知道判決結果的王先生很困惑，借款人無法支付的錢，找擔保人索賠是不是不合理？為什么保證人不承擔連帶責任？

　　二、法官說法

　　擔保形式包括一般擔保和連帶責任擔保。根據(jù)擔保法第17條，當事人在擔保合同中約定債務人不履行義務時，擔保人承擔擔保責任的，為一般擔保。這種情況下的借據(jù)包括“借款人不付款，本金和利息由丁支付”，這是一種典型的一般擔保。

　　連帶責任可以保證，是指當事人在進行保證企業(yè)合同中約定保證人與債務人對債務風險承擔連帶責任的，為連帶責任制度保證。

　　此外，根據(jù)《擔保法》第二十五條的規(guī)定，一般擔保的擔保人與債權人未約定擔保期限的，擔保期限為主債務履行期限屆滿之日起六個月。債權人在合同約定的保證期間或者前款規(guī)定的保證期間內(nèi)未向債務人提起訴訟或者申請仲裁的，擔保人免除擔保責任。

　　在這種情況下，當事人只同意借款一年，而沒有就擔保期達成任何其他協(xié)議，因此擔保期為2019年1月9日起6個月。

　　也就是說，王應在2019年7月9日前提起訴訟或申請仲裁，只承擔保證責任。

　　可惜，原告王某的起訴工作時間為2020年3月，向擔保人進行催債超過了“有效期”。因此，法院發(fā)展作出了分析上述可以判決。

　　三、法官提醒

　　在生活中，當許多人借錢時，為了防止債務人未能償還到期的錢，會要求第三人做擔保。原本以為有第三人擔保的貸款就像公路上的“保險”，難怪擔保人也可以在幾種情況下“投壺”。

　　被要求償還債務的擔保人，可以免除下列四種擔保責任:

　　1、債權人與債務人約定變更主合同的，應當取得保證人的書面同意。未經(jīng)保證人書面同意，保證人不再承擔保證責任。擔保合同另有約定的，從其約定。

　　2、在合同約定的保證工作期間和法定的保證企業(yè)期間，債權人未對債務人提起訴訟活動或者通過申請仲裁的，一般需要保證的保證人免除保證社會責任。

　　3、在合同約定的保證期間和法定的保證期間，債權人未要求連帶責任保證的保證人承擔保證責任的，連帶責任保證的保證人免除保證責任。

　　4、保證期間，債權人允許債務人轉(zhuǎn)讓債務的，應當取得保證人的書面同意，保證人對未經(jīng)債務人同意轉(zhuǎn)讓的債務不再承擔保證責任。

　　四、普法延伸

　　因此，在目前的司法社會實踐中，借條上除了可以保證人簽名，還寫有“如果企業(yè)債務人之間不能有效履行的，由保證人承擔重要保證經(jīng)濟責任”字句，則視為一個一般需要保證。一般借條上只有保證人簽名，沒有通過上述這句話的，則默認為作為保證人需承擔連帶責任。

　　上海合同糾紛律師提醒大家，根據(jù)我國現(xiàn)行擔保法，當事人對擔保方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔擔保責任。但值得注意的是，2020年5月28日兩會通過的《民法典》第686條對現(xiàn)行規(guī)定進行了調(diào)整：當事人對擔保方式?jīng)]有約定或擔保合同約定不明確的，按照一般擔保承擔擔保責任。