近日，一則“父母可向出嫁女兒返還20萬彩禮”的法院判決引起了學生們的關注。因為公公婆婆不同意這門親事，女婿給了20萬彩禮才領了結婚證。因為之前沒有答應他們幫企業保管彩禮的父母應該拒絕把錢還給一個女兒，女兒就把父母告上了法庭。江蘇省連云港市東海區通過法院提供國家相關信息法律，判決兩被告公司立即返還女兒20萬元。浦東區律師會來為你談相關問題。

　　彩禮，婚房，嫁妝，這是我們一個企業長期的傳統在中國。現在人民法院進行決定是否歸還嫁妝引發了學生關于 Gift 錢的性質的問題？嫁妝和嫁妝一樣發展可以退嗎？

　　一、父母拒絕支付新娘的嫁妝，女兒把它告上了法庭

　　朱莉和陳在一年前的二月相愛了，但朱莉的父母被告知，陳有一個未婚女兒，并拒絕讓他們的女兒與他約會。后來他們提議陳川拿20萬元彩禮，兩人就可以結婚了。陳在前年7月籌集了20萬元的嫁妝給朱莉。

　　朱莉的父母把這筆錢交由第三方保管，說他們會在朱莉結婚的當天把錢給她，并在同一天把20萬元存入銀行。

　　陳川與朱莉領取結婚證后，去年3月，朱莉開始向父母進行索要20萬元。但父母稱這錢他們借給需要別人沒有用了，拒不還錢，雙方通過多次組織發生矛盾糾紛。朱莉認為，20萬元的新娘價格是丈夫陳川給她的，而父母想要占有。

　　在法庭上，朱莉的父母說他們不同意女兒的婚姻，女兒和女婿要求他們和解，答應他們“同意他們想要的任何事情”。他們擔心女兒結婚后成為繼母并不容易，為了防止女兒結婚后發生意外，他們讓陳川拿出20萬元給女兒擔保，這也可以作為兩人的備用。最后，女婿同意給女婿20萬元的聘禮，他們同意兩人在一起。

　　但朱莉說，她父母當時說，她年齡太小，這20萬不能留著，等結婚了再給她。她的丈夫陳川明確給了她20萬元的彩禮，這應該是她的合法財產，她的父母無權占有。

　　庭審中，陳川明確學生表示20萬元作為彩禮是他給朱莉的。岳父母雖稱這錢是為養老系統備用，但他們如果沒到需贍養的年齡，也沒能發展提供相關證據進行支持。

　　我國《婚姻法》明令禁止干涉婚姻自由或要求財產的婚姻自由。根據相關法律和證據，東海法院認定，這20萬元的新娘價格全部為朱莉，判處她父母立即退還。

　　二、彩禮是給新娘的還是給新娘的家人的？

　　回答:男方明確表示，彩禮要給女方，女方家里要退。

　　律師可以認為，普通教育意義的彩禮，是婚戀中男方給女方的聘禮或禮金。在結婚之前，彩禮一般由女方父母進行保管。在一些發展農村貧困地區，由于企業受到中國傳統文化觀念的影響，有些人會認為我國彩禮是給女方一個家庭的，女方父母對彩禮享有國家所有權和支配權。

　　律師解釋說，兩位被告的想法與中國社會長期以來的習慣性思維是一致的，但這一想法并不代表法律依據。從法律意義上講，男人將20萬元的新娘價格交給情人或妻子，這是一種典型的送禮行為。因此，男人的禮物應該是送給情人或妻子，而不是送給女人的父母。因此，20萬元嫁妝的主人應該是情人或妻子，而不是父母，他們應該把錢還給女兒。

　　律師們說，朱莉的父母長期以來一直受到傳統觀念的影響，從他們的角度來看，女婿的嫁妝應該給新娘的家人。但對于具有法律意識的年輕一代來說，彩禮在法律意義上是男人送給女人的一種禮物，彩禮的最終所有權應該是女人。

　　“在這種爭執中，男人的意圖尤為重要。就因為男方明確表示彩禮是給付女方朱莉的實際情況，法院最終做出了朱莉勝訴的判決。

　　三、父母陪伴的“嫁妝”能否收回？

　　答: 給的嫁妝不能隨便取，但父母可以要回三種情況。

　　如果需要男方給的彩禮，女方能從學生父母老師那里討回來，那么我們父母陪送給一個女兒的嫁妝，若反悔還能要回去嗎？

　　律師說，女方父母陪送嫁妝的行為，在法律上我們應當可以視為一種贈與企業行為。“如果是在結婚進行登記前陪送的嫁妝，應認定為女方的婚前個人信息財產；如果是在結婚登記后陪送的嫁妝，則一般應認定為我國夫妻之間共同管理財產。但雙方若有財產的特別對于約定，則依據合同約定時間處理。”

　　由于它是禮品，如貴重珠寶、瓷器等動產交付的有效元素，以及房屋登記等作為有效元素。禮品交付或登記后，不得撤銷退還嫁妝。

　　浦東區律師說，父母拿不回陪嫁的嫁妝并不是絕對的。如果存在以下三種情況，父母仍然可以收回: 第一，收到嫁妝的女兒女婿嚴重侵害了贈與人或贈與人的近親屬; 第二，收到嫁妝的女兒女婿有贍養贈與人的義務，但沒有履行; 第三，女兒女婿的嫁妝不履行贈與合同的義務。