跟著經濟的進展和交換的增多，香港與本地互涉婚姻的情形愈發頻仍，兩地法院對于婚姻家庭案件的認可與施行的請求也隨之增添，而兩地在法令劃定及法律實踐中的差別致使兩地法院在互認與施行相干裁決上存在較大的艱苦，今朝仍未殺青明確詳細的協議。普陀律師就來講講有關的情況。

　　經濟濟助敕令的涌現，使得香港法院能夠藉此謝絕抵賴外地離婚判令、婚姻無效判令及裁判分居判令的有效性并進而重新處理，毋庸置疑，這增加了內地與香港相互認可和執行婚姻家庭類民事裁決的難度，這可能會引發選擇法院、平行訴訟等實踐難題，希望最高人民法院能夠早日與香港有關方面進行協商，達成兩地互認與執行此類裁決的協議。

　　適才這位網友問，這使漢子的離婚本錢大大減低，無益于保證婚姻中處于弱勢女性的權力，實際上在保護男性權益。適才這位網友問，這使男人的離婚成本大大減低，不利于保障婚姻中處于弱勢女性的權利，實際上在維護男性權益。

　　扼要內容：適才這位網友問，這使漢子的離婚本錢大大減低，無益于保證婚姻中處于弱勢女性的權力，實際上在保護男性權益。我覺得這個提法是不正確的，為何？由于在咱們處置婚姻案件進程傍邊，也有女方在婚前買的房子，男女雙方都有的，并不存在男人離婚成本就減低。我們也考慮到在離婚的過程中，誰對這個婚姻造成了損害，對另一方在相對的財產判決的時候會做適當的傾斜。

　　3月8日晚8時，十一屆天下人大四次集會消息中央約請天下三八紅旗手斥候、江蘇省靖江市國民法院江陰園區法庭副庭長陳燕萍，江西省吉安市委副書記、市長王萍，天津市婦聯主席朱麗萍等3位天下人大代表，連系聽取和審議當局事情呈報，就“婦女發展”與網民進行在線交流。

　　法制網的網友給陳燕萍代表帶來了一個題目，客歲最高國民法院頒布的《對于合用（中華國民共和國婚姻法）多少題目的說明（三）》（收羅看法稿）劃定以下，“一方還錢簽定不動產生意條約，以小我私家財產領取首付款并在銀行存款，婚后不動產掛號于首付款支付方名下的，離婚時可將該不動產認定為不動產權利人的個人財產”。

　　許多網友認為這一規定使得男人的離婚成本大大降低，不利于保障婚姻處于弱勢的女性的權利，實際上在維護男性利益，您認為如何？這個規定是否有違男女平等的原則呢？能談談您的看法嗎？

　　陳燕萍：我猜測這個網友多是一個女性網友，實在這位網友在問這個題目傍邊少了一個點，便是伉儷一方婚前簽定不動產生意條約，以小我私家財產領取首付款并在銀行存款，婚后不動產掛號于首付款領取名下的，離婚時能夠將該不動產認定為不動產權利人的小我私家財產。

　　背面另有一句話，還沒有償還的部份存款為不動產權利人的小我私家債權。也就是說，當這個屋宇是他在婚前購置的、簽定條約買的，而后才領取這個房款的存款。在離婚的時間，由于這個屋子掛號在她的名下的。

　　假如離婚的時間，這個屋宇應該是歸在登記在名下的男方或者是女方，那么他也要作為個人債務繼續歸還。如果是在夫妻關系存續期間共同支付這部分貸款的時候，我們在處理離婚案件的時候，會作為夫妻的共同債權。也就是說，登記的那一方得到了房產的時候，他也要支付相對應的財產的款項。

　　普陀律師認為，也就是說，也會按照市場的價格，并不是說我當初用10萬買的這個房，離婚的時候這個房已經漲到80萬了，那我還是以10萬的時候有多少就給多少，而是是以市場價格來衡平，在婚姻存續期間你們共同支付的那一部分，以相對的給付未得到房屋的這一方人的。也就是說，這個已經進行了補償。