根據我國刑法的規定，故意殺人罪是指以非法危害生命為目的，實施殺人行為，致人死亡的行為。而對于本文松江律師事務所所述的情況，由于持刀追砍并非直接致人死亡的行為，因此需要進一步判斷行為是否符合故意殺人罪的構成要件。

　　首先，需要判斷行為是否具有非法危害生命的目的。持刀追砍行為本身就具有一定的危害性，但是對于是否具有非法危害生命的目的，則需要根據行為的具體情況來進行判斷。如果行為中存在明顯的惡意、報復、仇恨等情緒，可以認定其具有非法危害生命的目的。

　　其次，需要判斷行為是否直接導致了死亡結果。根據本文所述情況，被害人因為追砍行為跳入水中導致溺水死亡，因此需要進一步判斷行為是否是導致死亡的直接原因。如果被害人跳入水中是由于行為本身的恐懼或自己的行為決定，那么行為就不能被認定為直接導致死亡結果的因素。

　　最后，需要判斷行為的社會危害程度。持刀追砍行為本身就會給社會帶來一定的危害，但是對于具體行為的危害程度則需要根據行為的具體情況來進行判斷。如果行為中存在多人追砍、情緒激動、具有極大的殺傷力等情況，就可以認定行為的社會危害程度較高。

　　在此基礎上，根據《中華人民共和國刑法》的規定，我們可以認定這種情況下的行為屬于故意殺人罪的構成要件。具體罪刑的判定需要結合案件的具體情況來進行判斷，但是可以根據情節輕重判處有期徒刑或者無期徒刑，并可以根據情節輕重加重處罰。

　　在上海市第一中級人民法院的一起類似案例中，被告人因持刀追砍致使他人溺水死亡被判處死刑。這一判決表明，持刀追砍致人死亡行為嚴重，會受到法律的制裁。

　　綜上所述，對于持刀追砍致使他人泅水逃避導致溺水死亡的情況，我們應該認真審視行為的具體情況，并根據刑法規定來進行判斷。如果行為具有非法危害生命的目的、直接導致了死亡結果，并且社會危害程度較高，那么可以認定行為構成故意殺人罪。

　　同時，我們也要意識到，持刀追砍行為本身就已經具有一定的危害性，容易引起他人的恐懼和不安。因此，即使行為沒有直接導致死亡結果，也應該受到法律的制裁，以維護社會的安全和秩序。

　　在日常生活中，我們也應該自覺遵守法律法規，尊重他人的生命和權利，不采取暴力行為來解決問題。同時，如果遇到類似的情況，也應該及時報警、保護自己的安全，并協助公安機關調查處理，以保障自身權益和社會安全。

　　在具體的司法實踐中，也有一些類似的案例，我們可以通過這些案例來進一步了解法律的應用和適用。比如，2015年上海市徐匯區法院審理的一起案件，就是一起因持刀追砍致使他人溺亡的案件。

　　該案的事實比較清晰，被告人在與被害人因瑣事發生爭執后，拿起隨身攜帶的水果刀追砍被害人，導致被害人跳進附近的水塘躲避。但被告人并未停止追擊，反而持刀在水中繼續追砍，致使被害人最終因體力不支溺亡。針對這一行為，法院認定被告人的行為構成故意殺人罪，并依法判處其死刑。

　　這起案件充分說明了持刀追砍行為的危害性和嚴重性，更凸顯了持刀追砍致人死亡行為的惡劣程度。同時，該案件也表明了法律對于此類行為的嚴厲打擊，以保障社會的安全和正常秩序。

　　在法律層面，我們還可以結合相關的法律條文來對持刀追砍致人死亡行為進行分析。比如《中華人民共和國刑法》第二百六十二條規定：“以危害生命的方法非法剝奪他人生命的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。”可以看到，對于直接導致他人死亡的行為，法律規定是嚴厲打擊的，處罰相應也比較重。而對于沒有導致死亡結果的持刀追砍行為，則可根據情節輕重，分別適用《治安管理處罰法》、《刑法》等相關法律進行處理。

　　總而言之，松江律師事務所提醒大家，持刀追砍致使他人泅水逃避導致溺水死亡的行為是一種非常危險和惡劣的行為，不僅侵犯了他人的生命權利，也威脅了社會的安全和穩定。在日常生活中，我們應該自覺遵守法律法規，尊重他人的生命和權利，不采取暴力行為來解決問題。