家有喜事，請客吃飯。這是人之常情，司空見慣。但宴會上賓客飲酒，客人酒后死亡，組織請客的人要承擔(dān)責(zé)任嗎？上海市著名律師前來解答。

　　客人飲酒過量死亡，組織者承擔(dān)了法定救助義務(wù)不擔(dān)責(zé)

　　2021年1月9日晚，劉先生去參加朋友的生日聚會，聚會進(jìn)行到尾聲時，劉先生已經(jīng)難以支撐，步伐踉蹌。25小時之后，58歲的劉先生因?yàn)榧毙跃凭卸荆⑽胄苑窝祝?jīng)搶救無效死亡。隨后，死者劉先生的家屬將聚會的組織者張先生告上法庭。原告稱是被告張先生因?yàn)橐^生日，飲酒的過程長達(dá)五六個小時，導(dǎo)致受害人劉先生飲酒過量。在劉先生出現(xiàn)昏迷等危險情況下，未及時救助，未及時送醫(yī)治療，不管不問最終導(dǎo)致了劉先生去世的嚴(yán)重?fù)p害結(jié)果的發(fā)生，要求被告張先生賠償79萬余元。

　　本案涉及《民法典》第一千零五條規(guī)定：自然人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受到侵害或者處于其他危難情形的，負(fù)有法定救助義務(wù)的組織或者個人應(yīng)當(dāng)及時施救。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，案件的爭議焦點(diǎn)有二。一是被告張先生面對劉先生的酒后狀態(tài)，是否必須將其送醫(yī)；二是聚餐過程中張先生是否對劉先生盡到了相關(guān)的安全保障義務(wù)。

　　對于第一點(diǎn)，根據(jù)各方的描述，劉先生醉酒后表現(xiàn)為走路搖晃、瞌睡等，與一般醉酒無異。原告未能證明劉先生在當(dāng)晚23時37分左右起身去洗手間時，即昏迷失去意識。張先生和同席人只能認(rèn)識到劉先生處于一般的醉酒狀態(tài)，而在一般醉酒的情況下，通常不會需要立即送醫(yī)。此外，張先生對劉先生進(jìn)行過心臟支架手術(shù)的事實(shí)事先并不知情，故不能認(rèn)識到其生命有可能處于危急狀態(tài)。因此，以張先生未及時將醉酒后的劉先生送醫(yī)為由而認(rèn)定張先生具有過錯，明顯是對張先生的苛責(zé)。

　　對于第二點(diǎn)，聚會組織者應(yīng)當(dāng)控制飲酒局面，并對醉酒人負(fù)有安全保障義務(wù)。整個宴會期間，均沒有勸酒、罰酒等行為，亦即劉先生的醉酒狀態(tài)完全是其自己導(dǎo)致的。面對已經(jīng)處于醉酒狀態(tài)的劉先生，張先生和同席人有攙扶、打電話通知家屬、委托酒吧服務(wù)員進(jìn)行看護(hù)的行為，盡到了安全保障義務(wù)。而劉先生作為成年人，應(yīng)對自己的酒量、身體狀況、飲酒后的危險有清醒的認(rèn)知。由于其醉酒狀態(tài)完全由其自己導(dǎo)致，故應(yīng)對自己的行為負(fù)全部責(zé)任。

　　綜上所述，法院判決張先生對劉先生的安全保障義務(wù)認(rèn)定并不高于對一般醉酒者的標(biāo)準(zhǔn)，張先生已盡其安全保障義務(wù)，對劉先生的死亡結(jié)果沒有過錯，故駁回原告的訴訟請求。　

　　《民法典》第一千零五條規(guī)定中有兩個關(guān)鍵詞：危急情形和法定救助義務(wù)。
 

　　本案中劉先生處于危難情形嗎？

　　劉先生上廁所被人攙扶，后來出現(xiàn)了嘔吐和昏昏欲睡的狀況一般看來此種情況下是醉酒了，醉酒的人的認(rèn)知水平和對危險的判斷力都會不同程度有所降低，這時他們需要幫扶和救助，應(yīng)視為處于危急情形。

　　在有危急情形情況下，過生日請客的張先生他有法定的救助義務(wù)嗎？法定救助義務(wù)都包括哪些？

　　《民法典》第一千零五條做了一個原則性、指引性的規(guī)定，就是具有法定救助義務(wù)的組織或者個人對受到侵害或處于危難情形的自然人應(yīng)當(dāng)及時施救。

　　關(guān)于法定救助義務(wù)的主體，最高院主編的民法典理解與適用叢書分析一般包括的情形有三種。1.法律法規(guī)明文規(guī)定有救助義務(wù)的。比如公安、衛(wèi)生等國家機(jī)關(guān)及其工作人員依照相關(guān)法律規(guī)定負(fù)有的救助義務(wù)。比如一些具體法律規(guī)定，《道路交通安全法》第70條規(guī)定了發(fā)生交通事故的車輛駕駛?cè)藢κ軅藛T的先行組織搶救義務(wù)。《民法典》第八百二十二條規(guī)定，承運(yùn)人在運(yùn)輸過程中，應(yīng)當(dāng)盡力救助患有急病、分娩、遇險的旅客。《民用航空法》第48條規(guī)定，民用航空器遇險時，機(jī)長有權(quán)采取一切必要措施并指揮機(jī)組人員和航空器上其他人員采取搶救措施。2.負(fù)有安全保障義務(wù)的。《民法典》第一千一百九十八條第一款規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。通常情形下，安全保障義務(wù)也包括了在遭受危險時應(yīng)當(dāng)及時救助的義務(wù)。3.其他負(fù)有法定救助義務(wù)的主體，比如基于特定關(guān)系，像監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人，夫妻之間；基于合同關(guān)系，基于先行行為也可能會產(chǎn)生法定救助義務(wù)，這些還需要結(jié)合具體情形在實(shí)踐中進(jìn)一步探討。

　　本案中，張先生和劉先生人之間就形成了特定的主賓關(guān)系。要賦予張先生法定救助義務(wù)嗎？法院認(rèn)為，從堅(jiān)持民事主體權(quán)益對等原則、從遵守公序良俗、從弘揚(yáng)社會主義核心價值觀的角度出發(fā)，都要賦予張先生法定救助義務(wù)。

　　張先生作為組織者應(yīng)該控制飲酒局面，不得勸酒、頻繁敬酒、賭酒、罰酒等；同時要及時勸阻過量飲酒者，遇到醉酒情況，要盡到安全保障義務(wù)，對醉酒者進(jìn)行照顧，不得放任醉酒者獨(dú)自外出，包括遇到突發(fā)疾病的醉酒者要緊急送醫(yī)等。
 

　　安全注意義務(wù)的邊界是什么呢？

　　安全注意義務(wù)應(yīng)以普通人的認(rèn)知水平與行為能力為限。可預(yù)見性應(yīng)該是聚餐組織者責(zé)任的邊界，對于無法預(yù)料的突發(fā)情況造成的損害后果，組織者不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本案中為什么沒有認(rèn)定張先生的侵權(quán)責(zé)任？我們認(rèn)為醉酒已威脅到劉先生生命這種突發(fā)情況是其無法預(yù)料到的。第一，張先生不知道劉先生曾經(jīng)做過心臟支架手術(shù)，健康的人在醉酒的情況下一般不會受到生命上的威脅；第二，據(jù)相關(guān)在場人包括酒吧服務(wù)人員和其他同飲者回憶劉先生是因?yàn)樽砭扑耍€會發(fā)出打呼嚕的聲音，家屬認(rèn)為其起身被攙扶去洗手間時已是昏迷了，但是依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)難以客觀證明出現(xiàn)意識障礙的確切時間，所以根據(jù)普通人的認(rèn)知難以判斷劉先生在嘔吐之后被看護(hù)過程中已經(jīng)出現(xiàn)了區(qū)別于常規(guī)醉酒的意識障礙。綜上，張先生將劉先生作為一般醉酒者去照顧，未違反相關(guān)注意義務(wù)。

　　對于組織聚會飲酒，上海市著名律師提示：

　　聚餐飲酒是社會生活中常見的習(xí)俗，適量飲酒可以活躍聚會氣氛、促進(jìn)感情交流。也形成了一種酒文化。上海市著名律師希望公眾在享受這種文化的過程中，不管是組織者還是參與者都保持理性，文明飲酒，杜絕不良風(fēng)氣。

　　第一，對于宴會參與者而言，飲酒須對自己負(fù)責(zé)，根據(jù)自身情況量力而行。宴會參與者本人最了解自身情況，也是對自己行為負(fù)首要責(zé)任的人。參與者應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎決定是否參加聚會，在聚會中應(yīng)對醉酒的危險和后果有清醒的認(rèn)識，并在此基礎(chǔ)上根據(jù)自身身體情況、自身酒量等具體條件決定聚餐中是否飲酒、飲酒多少。在身體出現(xiàn)不適或感到醉意時應(yīng)及時停止飲酒，采取必要的處理措施，而不能過度依賴聚會組織者的照顧。另外，宴會參與人應(yīng)防止被不良的飲酒風(fēng)氣裹挾，如果聚會中遇到不合理的勸酒、罰酒、賭酒、過度頻繁的敬酒，應(yīng)當(dāng)及時拒絕繼續(xù)飲酒，切莫因“面子”“人情”犧牲健康。宴會組織人、參與宴會的人員之間可以相互提醒飲酒適量，如有過量飲酒的情形及時勸阻，盡量避免醉酒的情況發(fā)生。

　　第二，對于聚會組織者而言，組織聚會的行為會產(chǎn)生一定義務(wù)。聚會組織者應(yīng)履行提醒、勸阻、通知的義務(wù)；若宴會參與人醉酒，組織者應(yīng)履行扶助、照顧、護(hù)送的義務(wù)，保障該飲酒人的人身安全。舉辦宴會時，組織者準(zhǔn)備的酒類數(shù)量應(yīng)與參與宴會的人數(shù)相適應(yīng)，并提醒參與人適量飲酒、勸阻過量飲酒的行為。當(dāng)發(fā)現(xiàn)參與人醉酒后，應(yīng)當(dāng)及時通知該參與人的家屬，將該參與人安置在安全的地方，不得放任其獨(dú)自外出。遇到突發(fā)疾病的醉酒者要緊急送醫(yī)等。