上海律師：隨著互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，微信、微博、支付寶等數(shù)字化產(chǎn)品逐漸滲透到人們?nèi)粘Ｉ畹姆椒矫婷妫⑿庞涗洝⒅Ц秾氂涗浀入娮訑?shù)據(jù)逐漸成為司法實踐中的主要證據(jù)形式，將微信記錄、支付寶記錄作為證據(jù)起訴的民間借貸案件年年增加。那么借錢不還只有轉(zhuǎn)賬記錄能起訴嗎?

　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)于2020年5月1日起施行，《規(guī)定》第十四條對電子數(shù)據(jù)包含的信息、電子文件進行了規(guī)定，但并不是任何電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)提交后都能被法院采信，法官還需要對電子數(shù)據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性進行綜合審查。

　　微信記錄、支付寶記錄等作為庭審證據(jù)，應(yīng)注意以下三點：

　　一是能夠證明所舉示的微信記錄、支付寶記錄等使用人為案件當事人。

　　一般而言，經(jīng)過實名認證的支付寶賬戶通常可以與當事人相對應(yīng)。但微信賬號一般通過手機號注冊，大部分賬戶未進行實名認證，其單獨作為證據(jù)認定為當事人使用的證明力不足，需要其他證據(jù)相互印證。

　　二是微信記錄、支付寶記錄等作為電子證據(jù)時需重點審查其真實性。

　　法院將按照《規(guī)定》第九十三條的標準對電子證據(jù)的真實性進行審查，要求電子證據(jù)形式完整，且能夠提交證據(jù)原件，否則證據(jù)真實性存疑。故應(yīng)當及時保留重要聊天記錄和轉(zhuǎn)賬記錄等，不得隨意刪除，也不得在訴訟中僅舉示于己有利的片段。當事人提交的電子證據(jù)尤其是聊天記錄等易刪減內(nèi)容，原則上應(yīng)當符合《規(guī)定》第九十四條的標準要求，起訴前即對電子證據(jù)進行公證或由第三方平臺提供或確認。

　　三是電子證據(jù)應(yīng)當輔助以電話錄音、短信催款、借條等其他證據(jù)，形成相互印證的證據(jù)鏈條。

　　通過微信、支付寶轉(zhuǎn)賬時做好內(nèi)容備注，對方未還款時及時催收，催收時明確欠款金額，完整保留相關(guān)證據(jù)

　　以上就是上海律師對于借錢不還只有轉(zhuǎn)賬記錄能起訴嗎?這一問題的解答，如果你還有其他疑問可以找上海律師在線咨詢了解更多內(nèi)容。