首先，處分人應(yīng)當(dāng)具有處分權(quán)限。處分人可以是財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人，也可以是財(cái)產(chǎn)的單純占有人或者輔助占有人。在三角詐騙中，判斷處分人是否具有處分的權(quán)限和地位是非常重要的。上海徐匯律師就來帶您了解一下相關(guān)的情況。

　　一般認(rèn)為，當(dāng)受騙人與財(cái)產(chǎn)的所有人不是同一人的情況下，只有受騙人具有處分被害人財(cái)產(chǎn)權(quán)限或者處于可以處分被害人財(cái)產(chǎn)的地位時(shí)，才構(gòu)成詐騙罪。行為人通過欺騙無處分權(quán)限的人獲得財(cái)物的，是利用了他人無意識(shí)的行為，構(gòu)成盜竊罪的間接正犯。

　　其次，處分人應(yīng)當(dāng)具備處分能力。一方面，處分人必須是自然人。因?yàn)樵谠p騙罪中，處分行為是受騙人在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的前提下做出的。而這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的形成需要受騙人經(jīng)過自己意志的考慮然后進(jìn)行判斷。比如，機(jī)器只能依照特定的程序和指令運(yùn)轉(zhuǎn)，并不具有獨(dú)立的意志，無法對(duì)事實(shí)的真?zhèn)巫龀鲆庵九袛啵荒艹蔀樵p騙罪的對(duì)象。

　　對(duì)于犯罪行為人故意利用機(jī)器的某種既定程序或者暫時(shí)的程序紊亂而在機(jī)器上獲取財(cái)物的，因機(jī)器不能做出處分行為而只能被認(rèn)定為盜竊罪。另一方面，該自然人應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的行為能力，能夠通過自己的意志控制占有某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，并對(duì)自己行為的性質(zhì)和內(nèi)容作出判斷。10周歲以下的未成年人和完全喪失辨認(rèn)和控制自己能力的精神病人不能視為財(cái)產(chǎn)的占有控制人。

　　限制行為能力人不能獨(dú)立處分與其年齡智力不適應(yīng)的財(cái)產(chǎn)。這些人因他人的欺詐行為自愿處分財(cái)物受到財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，他們只能被看成是行為人的犯罪工具。對(duì)于真正的財(cái)產(chǎn)占有控制人來說，行為人獲取財(cái)產(chǎn)的方式仍然是違背其意志的秘密竊取。

　　盜竊罪與詐騙罪都屬于轉(zhuǎn)移占有的犯罪。但是盜竊罪是在違反財(cái)物占有控制人意志的情況下使占有發(fā)生轉(zhuǎn)移，而詐騙罪是財(cái)物占有控制人發(fā)生認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤主動(dòng)交付財(cái)物。上述是盜竊罪與詐騙罪的本質(zhì)區(qū)別。

　　在處理既有盜竊成分又有詐騙成分的案件時(shí)，在掌握了上述盜竊罪與詐騙罪本質(zhì)區(qū)別的前提下，還要結(jié)合犯罪目的、犯罪對(duì)象等犯罪構(gòu)成的其他方面去判斷。具體來講，有以下四點(diǎn)值得關(guān)注：

　　1、行為人先實(shí)施欺詐行為的，要考察欺詐行為的目的，是為了使財(cái)產(chǎn)的占有控制人陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤交付財(cái)產(chǎn)，還是想借此分散財(cái)產(chǎn)占有控制人的注意或者使財(cái)產(chǎn)暫時(shí)脫離其控制而借機(jī)竊取財(cái)物。前者可能構(gòu)成詐騙罪，而后者可能構(gòu)成盜竊罪。

　　例如，行為人稱有急事，手機(jī)沒電了，要往家里打電話為由向受害人借手機(jī)。受害人將手機(jī)交予犯罪行為人使用后，行為人假裝一邊打電話一邊不經(jīng)意地向外走，趁機(jī)主不注意之時(shí)溜之大吉。這則案例中行為人欺騙的目的是為實(shí)施秘密竊取創(chuàng)造有利條件，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪論處。

　　2、對(duì)于行為人實(shí)施了欺詐行為，財(cái)產(chǎn)的占有控制人也陷入了認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的，要看其是否基于該認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤自愿處分了該財(cái)產(chǎn)。在意志自由的前提下處分了財(cái)產(chǎn)的，構(gòu)成詐騙罪。未對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分或者只是做出了占有遲緩意思的，構(gòu)成盜竊罪。例如，被害人在街上擺攤賣首飾，犯罪行為人忽然上來慌慌張張地說：“你兒子住院了，你快去看看。”

　　被害人撇下東西不管就匆忙走了。行為人趁機(jī)將財(cái)物拿走。這則案例中被害人并未因欺騙行為處分財(cái)產(chǎn)，只是因?yàn)槠鋾簳r(shí)離開其財(cái)產(chǎn)而構(gòu)成占有遲緩。犯罪行為人獲得財(cái)產(chǎn)的方式依然是違背財(cái)產(chǎn)所有人意志的秘密竊取，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊罪。

　　3、對(duì)于司法實(shí)踐中的調(diào)包案件，要認(rèn)清案件的本質(zhì)。例如，行為人到金店購(gòu)物，趁金店售貨員不注意將價(jià)值3000元與價(jià)值800元的項(xiàng)鏈調(diào)換，拿著裝有價(jià)值3000的項(xiàng)鏈到柜臺(tái)結(jié)算。收銀員誤以為盒子里裝的是800元的項(xiàng)鏈而交付了項(xiàng)鏈。

　　本案中雖然財(cái)產(chǎn)占有控制人處分了財(cái)產(chǎn)，但并沒有詐騙罪中處分財(cái)產(chǎn)的意思，是無意識(shí)的處分。行為人的調(diào)包行為，已經(jīng)秘密轉(zhuǎn)移了項(xiàng)鏈的財(cái)產(chǎn)的占有，因而構(gòu)成盜竊罪。交款結(jié)算的行為是為了實(shí)現(xiàn)對(duì)該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的占有起了幫助作用的輔助行為，并不影響盜竊行為的性質(zhì)。

　　上海徐匯律師覺得，處分人應(yīng)當(dāng)具有處分的意思。處分行為不僅包含客觀上將特定的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人或者第三人占有支配的行為，還包含主觀上愿意將該特定財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人或者第三人占有支配的意思。處分意思的內(nèi)容上，要求行為人對(duì)處分的財(cái)產(chǎn)數(shù)量、性質(zhì)有明確的認(rèn)識(shí)，否則，只能構(gòu)成無意識(shí)的處分，認(rèn)定為盜竊罪。