“在這打工，你就是我兒子。”近日，安徽一名女大學生辱罵外賣小哥的視頻在網絡熱傳，媒體報道此事后，引發網友關注。事情發酵后，女生所在學校曾表示，該女生已向外賣員當面道歉獲得對方接受，并表示女孩是新生，希望網絡輿論能對女孩寬容點。12月12日，當事外賣小哥告訴記者，女生此前道歉缺乏誠意，他從未和女生及校方達成和解，目前正考慮走法律途徑解決此事。

　　上海淞南律師此前就注意到這件事情，但是根據之前的報道：是女生已經道歉了，外賣小哥也接受道歉了，不過這幾天傳的越來越不對勁了，最新報道就是女生未道歉，外賣小哥離職后，發聲：女生未道歉，準備起訴。

　　話說回來，外賣小哥最開始只需要女生道歉，學校嚴肅處理，按照正常情況下，應該是學校通報此事，給涉事人員通報處分，這樣基本上就處理完畢了，結果校方表示：一個巴掌拍不響，最后外賣小哥還被接受道歉？大寫疑惑！！！
 

　　首先，我們從法律層面上說一下：很多人都說：《治安管理處罰法》第42條規定，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，可以采取行政拘留和罰款，不能依照這個規定處罰女生嗎？

　　答案是：未必可行。因為這件事本來只是女生和外賣員兩人私下的沖突，是外賣員自己把女生罵人的語音發布到網上，我們才知道外賣員被罵的。女生并不構成公然侮辱他人，自然也就不能對她進行治安處罰。畢竟你不是街道辦主任（不敢高聲語，恐驚天上人）

　　其次：女大學生在語音里面爆錘外賣小哥的問題。即使聊天記錄沒有公開，但是聊天記錄里面的用詞，你會不會打工呀，自己沒錢你就好好給我打工好吧！”“罵你你都得承受著好嗎？你都得給我承受著給我笑臉，好嗎？”“我跟你說，我不僅要投訴你，我投訴到商家全部投訴好吧……”這一套暴論下來，毫無疑問是侵犯了外賣小哥的人格尊嚴。

　　根據《民法典》第九百九十五條規定：人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任。

　　第一千一百八十三條規定：侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。

　　根據本案的具體情況，因辱罵行為早已停止，外賣員具體可要求女生賠禮道歉，支付精神損害賠償金。也算是一種補償了。其次，一句道歉就要求別人的原諒是不合理的，也是不合法的，不管你是新生，還是老生，你都是成年人，成年人就應該為自己的言行負責。不過最近風向變動的有點大，上海淞南律師也認為女生做的太過火，但是堅決抵制，那些網暴，人肉行為！

　　根據《刑法》第二百五十三條之一規定了侵犯公民個人信息罪：違反國家有關規定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。違反國家有關規定，將在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者提供給他人的，依照前款的規定從重處罰。

　　我們抵制一切不良行為，但是，希望我們不要成為了我們曾經最討厭的那個人。對此，上海淞南律師最后想說：象牙塔教不出來高素質！如果已經涉及違法的事情還可以道歉和解的話，法律的尊嚴不值一提！上海損害賠償律師咨詢