明星律師聲明頻頻翻車

　　一波未平 一波又起，在藝人吳亦凡被拘留后，一些吃瓜群眾唯恐天下不亂，坐等下一個明星被曝光。很快林俊杰和潘瑋柏就被曝了出來。

　　有網(wǎng)友爆料，吳亦凡在監(jiān)獄供出了幾位大佬，他們還曾經(jīng)一起吸毒過。網(wǎng)友馬上鎖定目標(biāo)，將視線放在林俊杰和潘瑋柏身上，除此之外，謝明皓工作室曾經(jīng)舉報(bào)二人。

　　但細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)謝明皓的舉報(bào)沒有通過公司，工作室，也沒有用實(shí)名認(rèn)證的微博，就僅僅是他自己的名字，連公章什么的也沒有。于是成了造謠者，林俊杰方也在第一時間發(fā)了律師聲明，因?yàn)橹x明皓的無實(shí)名舉報(bào)沒法起訴，所以律師才發(fā)了律師申明。

　　在林俊杰粉絲的力挺下，謝明皓可能意識自己的舉報(bào)沒有什么用，于是發(fā)文道歉，但是由他燒起來的火，就會因?yàn)樗耐顺龆鐔幔?/span>

　　并不會，即使大火已經(jīng)燒起來了，大家更想看到一個真相，一些網(wǎng)友持續(xù)發(fā)文Diss林俊杰和潘瑋柏，既然被舉報(bào)了，那就不是平白無故的，定是真的發(fā)生過些什么，林俊杰到底有沒有吸過毒？

　　網(wǎng)友更關(guān)注的是這個，于是林俊杰再次發(fā)了律師聲明。然而這次的申明并沒有像第一次那樣得到大部分人的認(rèn)可，第一次發(fā)布律師聲明，不僅粉絲力挺，就連一些網(wǎng)友也力挺他。

　　林俊杰的歌治愈了很多人，而他自身也是一個十分愛護(hù)自己粉絲的人，曾經(jīng)還為粉絲寫過歌，就連韓紅為了和他合作，也等了好幾年，兩人的一首《飛云之下》火遍全網(wǎng)。

　　如今卻被曝出吸毒，換做誰都沒法接受，然而當(dāng)二次申明再次發(fā)出時，網(wǎng)友來了一百八十度反轉(zhuǎn)，表示律師申明都是恐嚇造謠者的，尤其是經(jīng)過吳亦凡事件，在都美竹曝光吳亦凡后，吳亦凡也發(fā)了律師申明，結(jié)果還不是被帶走了。

　　因此網(wǎng)友看得很透徹，所謂的律師函根本起不到什么實(shí)質(zhì)性作用，并且表示律師聲明不是圣旨，發(fā)十二道也沒有用，大家想要的只是一個真相，若是沒有吸毒，就直接去公安局驗(yàn)毒，曾經(jīng)薛之謙與張韶涵就被質(zhì)疑吸毒，為了證明清白，二人親自去了公安局驗(yàn)毒，拿出聲明書讓大家閉嘴，如此簡單的事林俊杰也可以做，為何遲遲沒有行動，而是聲明再聲明呢？

　　據(jù)悉林俊杰目前身處新加坡，剛剛接種完第一針疫苗，還要等待接第二針的時間，等疫苗打完才繼續(xù)辦理來大陸的相關(guān)手續(xù)，因此沒法第一時間對造謠者提出訴訟，去公安局立案，需要本人親自前往。由于造謠者在大陸，而他在新加坡，所以沒法去公安局，只能通過律師函來警告造謠者。

　　至于網(wǎng)友提出的去公安局驗(yàn)毒，本身就沒有做過的事為何要去做，清者自清，哪些言之鑿鑿的人，也沒有拿出有力的證據(jù)，就誣陷別人，恐怕是別有用心，被有心之人利用都不知道，沒有證據(jù)的情況相信謠言，成為謠言的傳播者，嚴(yán)重侵犯了他人的名譽(yù)權(quán)，任何事都要拿出證據(jù)，沒有證據(jù)的話，就胡亂說，相信的人也沒有幾個，只是爽了那些吃瓜群眾。
 

　　近日，不少網(wǎng)友問，律師聲明與律師函有什么區(qū)別？是否有法律效力？上海律師法律問題咨詢給你解答

　　一、 律師聲明與律師函的主要區(qū)別在于以下五點(diǎn)

　　1、對象不同

　　律師聲明一般針對不特定的對象發(fā)布。律師函的對象通常是特定的。

　　2、目的不同

　　律師聲明的主要目的是公開澄清事實(shí)、消除不良影響，防止招搖撞騙，對潛在的侵權(quán)人或者正在侵權(quán)的侵權(quán)人提出警告，起到警示作用，還可以起到宣傳教育作用。

　　大概意思是這樣：

　　(1)最近有人說我干壞事了，我聲明我沒干。

　　(2)吃瓜群眾別上當(dāng)，我都聲明了你還信后果自負(fù)。

　　(3)張三、李四、王五……我知道你們亂說，趕緊刪了，否則等著我來錘你。

　　律師函寫起來要比律師聲明嚴(yán)格得多，其目的是通過律師表明權(quán)利人的主張，對侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果、法律責(zé)任等進(jìn)行法律闡述，使責(zé)任人清楚其行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。

　　大概意思是這樣：

　　(1)張三，我有證據(jù)我知道你侵害我權(quán)利。

　　(2) 張三，你趕緊刪除了，我既往不咎，我看你表現(xiàn)。

　　(3) 張三，如果你拒不悔改，你將依照某某法第xxx條，將受.....，咱們法院見。

　　3、需要查明的事實(shí)內(nèi)容不同

　　對于律師聲明來說，律師可根據(jù)委托人或者囑托人的委托發(fā)出聲明。 在發(fā)出之前需要查明如下事實(shí)：

　　(1)聲明人主張的權(quán)利是否符合法定條件，名稱、范圍、內(nèi)容等；

　　(2)聲明人是否對主張的內(nèi)容擁有合法的權(quán)利；

　　(3)查明侵犯聲明人權(quán)利的行為（已經(jīng)實(shí)施、正在實(shí)施、準(zhǔn)備實(shí)施），主要包括哪些侵權(quán)行為；

　　(4)聲明人提供的證據(jù)事實(shí)能否支持其聲明意見等。

　　律師函相對于律師聲明具有更加嚴(yán)格的規(guī)范要求。律師在發(fā)出律師函之前應(yīng)當(dāng)獲得委托人的明確授權(quán)，且需要查明如下事實(shí)內(nèi)容：

　　(1)委托人主張的權(quán)利是否符合法定條件，名稱是否準(zhǔn)確、范圍是否明晰、內(nèi)容是否固定;

　　(2)委托人是否對主張的內(nèi)容擁有合法的權(quán)利;

　　(3)發(fā)函對象與委托人的關(guān)系；

　　(4)發(fā)函對象是否存在侵權(quán)或者違約行為以及具體事實(shí)；

　　(5)委托人提供的證據(jù)事實(shí)能否支持其提出的要求等；

　　(6)委托人提供的證據(jù)材料能否支持律師意見；

　　(7)發(fā)函對象可能承擔(dān)的法律責(zé)任；
 

　　4、內(nèi)容不同

　　對于律師聲明來說，其大致內(nèi)容都可分為：聲明事項(xiàng)和聲明意見。

　　對于律師函來說，它的內(nèi)容要更加具體、規(guī)范，主要內(nèi)容包括：

　　(1)委托人享有的權(quán)利內(nèi)容；

　　(2)能證明義務(wù)人侵權(quán)或者違約事實(shí)，同時結(jié)合法律依據(jù)對事實(shí)性質(zhì)的分析，指出其可能承擔(dān)的法律責(zé)任；

　　(3)提出委托人的要求；

　　(4)在律師函附件中可以列明適用的法律條款，以幫助發(fā)函對象了解法律的規(guī)定和其可能承擔(dān)的法律責(zé)任;

　　(5)在針對某些侵權(quán)或者違約行為時，也可以考慮附上簽收證明和承諾書，讓發(fā)函對象簽收律師函，并給予合理期限簽署承諾書。

　　5、發(fā)布方式不同

　　律師聲明通常通過報(bào)紙、期刊、廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)等媒體公開。

　　律師函通常通過信函郵寄或者電子郵件的方式送達(dá)。

　　二、 與律師函有法律效力嗎

　　答：律師不是行政、司法機(jī)關(guān)，其聲明或函都不具備直接的法律效力。

　　律師聲明與本人的聲明本質(zhì)上沒有區(qū)別。唯一的區(qū)別是律師聲明是依據(jù)法律做出來的，可信度更高。另外也有計(jì)劃提起維權(quán)的可能性。

　　律師函同樣不具有法律效力。但它有著順延訴訟時效，履行其他法律告知義務(wù)等作用，比律師聲明更權(quán)威一些

　　三、發(fā)布違背事實(shí)的律師聲明，律師要承擔(dān)責(zé)任嗎？

　　答：要承擔(dān)責(zé)任。

　　根據(jù)《最高人民法院司法觀點(diǎn)集成 第三版 民事卷②》，律師事務(wù)所或者律師接受委托人的委托發(fā)布律師聲明，應(yīng)當(dāng)對委托人要求發(fā)布的聲明內(nèi)容是否真實(shí)、合法進(jìn)行必要的審查、核實(shí)。

　　律師事務(wù)所或者律師未盡必要的審查義務(wù)，即按照委托人的要求發(fā)布署名律師聲明，如果該律師聲明違背事實(shí)，侵犯他人名譽(yù)權(quán)，律師事務(wù)所或者律師應(yīng)對此承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。