5月21日下午，浙江省高級人民法院經(jīng)重新審理后，對被告人吳英集資詐騙案作出終審判決，以集資詐騙罪判處被告人吳英死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收其個人全部財產(chǎn)。下面看看上海虹口律師的整理。

　　被告人吳英集資詐騙一案，浙江省金華市中級人民法院一審認(rèn)定被告人吳英，于2003年至2005年在東陽市開辦美容店、理發(fā)休閑屋期間，以合伙或投資等為名，向徐玉蘭、俞亞素、唐雅琴、夏瑤琴、竺航飛、趙國夫等人高息集資，欠下巨額債務(wù)。為還債，吳英繼續(xù)非法集資。2005年5月至2007年1月間，吳英以給付高額利息為誘餌，采取隱瞞先期資金來源真相、虛假宣傳經(jīng)營狀況、虛構(gòu)投資項目等手段，先后從林衛(wèi)平、楊衛(wèi)陵、楊衛(wèi)江（均另案處理）等11人處非法集資人民幣7.7億余元，用于償付集資款本息、購買房產(chǎn)、汽車及個人揮霍等，實(shí)際詐騙金額為3.8億余元。一審判決以集資詐騙罪判處被告人吳英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收其個人全部財產(chǎn)。被告人吳英不服，提出上訴。浙江省高級人民法院經(jīng)公開開庭審理后，裁定駁回被告人吳英的上訴，維持原判，并報請最高人民法院復(fù)核。

　　最高人民法院經(jīng)復(fù)核后認(rèn)為，第一審判決、第二審裁定認(rèn)定被告人吳英犯集資詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法，綜合全案考慮，對吳英判處死刑，可不立即執(zhí)行，裁定發(fā)回浙江省高級人民法院重新審判。

　　浙江省高級人民法院經(jīng)重新審理后認(rèn)為，被告人吳英集資詐騙數(shù)額特別巨大，給受害人造成重大損失，且其行為嚴(yán)重破壞了國家金融管理秩序，危害特別嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。鑒于吳英歸案后如實(shí)供述所犯罪行，并主動供述了其賄賂多名公務(wù)人員的事實(shí)，其中已查證屬實(shí)并追究刑事責(zé)任的3人，綜合考慮，對吳英判處死刑，緩期二年執(zhí)行。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項和《最高人民法院關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問題的規(guī)定》第九條、第十一條的規(guī)定，作出前述判決。

　　以下為最高法通知全文：

　　最高人民法院受理被告人吳英集資欺騙極刑復(fù)核案后，依法構(gòu)成合議庭，檢查了全數(shù)卷宗資料，提訊了被告人，現(xiàn)已復(fù)核終了。4月20日，最高人民法院依法裁定不核準(zhǔn)吳英極刑，將案件發(fā)回浙江省高級人民法院重新審判。

　　最高人民法院經(jīng)復(fù)核覺得，被告人吳英集資欺騙犯法究竟清晰，證據(jù)確鑿、充沛，一審訊斷、二審裁定定性正確，審訊程序正當(dāng)。吳英客觀上擁有非法占領(lǐng)的目標(biāo)。吳英在晚期高息集資已構(gòu)成巨額內(nèi)債的情況下，明知幸免無奈償還，卻應(yīng)用詐騙手法連續(xù)以高息（多為每萬元天天40-50元，最高年利率跨越180％）不斷地從林衛(wèi)平等人處非法集資。吳英將集資款部分用于償付欠款和本錢，部分用于購置房產(chǎn)、車輛和小我私家浪費(fèi)，還對部分集資款舉行隨便措置和捐獻(xiàn)。吳英個人購置時裝、化妝品、吃喝等破費(fèi)集資款逾1000萬元，領(lǐng)有4輛寶馬車，還破費(fèi)375萬元為本人購置法拉利跑車1輛。吳英獲得集資款子后，為了炫富，以騙取更多的資金而出手慷慨，在向楊衛(wèi)陵等人告貸3300萬元炒期貨全數(shù)盈余后，卻謊稱獲利，竟另籌資分給楊等“盈利”1600萬元，后又連續(xù)從楊處騙得資金5000多萬元；公司員工外出服務(wù)節(jié)余90萬元，自動要其無須上繳財政，等等，終究致使3.8億元集資款無奈償還。吳英在集資進(jìn)程中使用了欺騙手法。為了舉行集資，吳英瞞哄其資金均來源于高息集資并負(fù)有巨額債權(quán)的本相，并經(jīng)由過程短時間內(nèi)注冊成立多家公司和簽訂少量購房合同等進(jìn)行虛假宣傳，為其塑造“億萬富姐”的虛假形象。集資時，其還向被害人編造欲投資收購商鋪、爛尾樓和做煤、石油生意等“高回報項目”，騙取被害人的信任。吳英非法集資對象為不特定公眾。吳英委托楊某等人為其在社會上尋找“做資金生意”的人，事先并無特定對象，事實(shí)上，其非法集資的對象除林衛(wèi)平等11名直接被害人，還包括向林衛(wèi)平等人提供資金的100多名“下線”，也包括俞亞素等數(shù)十名直接向吳英提供資金因先后歸還或以房產(chǎn)等抵押未按詐騙對象認(rèn)定的人。在集資詐騙的11名直接被害人中，除了蔣辛幸、周忠紅2人在被騙之前認(rèn)識吳英外，其余都是經(jīng)中間人介紹而為其集資，并非所謂的“親友”。林衛(wèi)平等人向更大范圍的公眾籌集資金，吳英對此完全清楚。

　　最高人民法院覺得，被告人吳英集資欺騙數(shù)額格外龐大，給受害人造成重大損失，同時嚴(yán)重破壞了國家金融治理秩序，傷害格外嚴(yán)重，應(yīng)依法懲罰。吳英歸案后，照實(shí)供述所犯罪惡，并供述了其行賄多名公務(wù)職員的究竟，綜合全案思量，對吳英判處死刑，可不立即執(zhí)行。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十九條和《最高人民法院關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，裁定不核準(zhǔn)被告人吳英死刑，發(fā)回浙江省高級人民法院重新審判。

　　在實(shí)際法律問題情景中，個案情況都有所差異，為了高效解決您的問題，保障合法權(quán)益，建議您直接向上海虹口律師說明情況，解決您的實(shí)際問題。