2020年6月30日，受特大暴雨的影響，新昌縣新民江江水下跌，城南鄉(xiāng)某村一電線(xiàn)桿底部折斷，流動(dòng)電線(xiàn)桿的斜拉線(xiàn)底部被沖垮，電線(xiàn)桿搖搖欲墜，隨時(shí)大概崩塌危及過(guò)路群眾的人身和財(cái)富平安，電線(xiàn)桿上的電線(xiàn)也隨時(shí)有大概掉落誘發(fā)觸電危機(jī)。虹口律師就到來(lái)為您講講相關(guān)的問(wèn)題。

　　因而，十幾名本地村民自覺(jué)構(gòu)造搶險(xiǎn)救災(zāi)行徑。“我是電工，我懂一些，我來(lái)。”村民石某在危殆關(guān)鍵挺身而出。幾個(gè)村民支起一架扶梯，石某毅然斷然沿著扶梯爬上電線(xiàn)桿剪斷流動(dòng)拉線(xiàn)。不承想，當(dāng)流動(dòng)拉線(xiàn)剪斷當(dāng)前，偉大的反彈力以致石某自十幾米的高處掉落，致使顱腦毀傷，于一年后殞命。

　　2021年，新昌縣國(guó)民當(dāng)局、紹興市國(guó)民當(dāng)局、浙江省國(guó)民當(dāng)局前后對(duì)石某援救群眾性命財(cái)富平安，自動(dòng)見(jiàn)義勇為的行動(dòng)做出贊譽(yù)，依據(jù)《浙江省見(jiàn)義勇為職員獎(jiǎng)勵(lì)和保證條例》《浙江省見(jiàn)義勇為職員獎(jiǎng)勵(lì)和保證工作若干規(guī)定》等文件的相關(guān)規(guī)定分別對(duì)石某追記三等功、二等功、一等功。

　　因涉事電線(xiàn)桿架起的電線(xiàn)屬于三家公司所有，2021年10月18日，石某的妻子及兒子將該三家公司起訴至法院，要求補(bǔ)償石某因見(jiàn)義勇為而產(chǎn)生的死亡賠償金等。

　　經(jīng)法院審理認(rèn)定，石某是為了保護(hù)國(guó)度、集體和社會(huì)民眾的好處，而自動(dòng)介入到排險(xiǎn)舉止中，其行動(dòng)屬于見(jiàn)義勇為行動(dòng)。其時(shí)三家公司的線(xiàn)纜間接架設(shè)在電線(xiàn)桿上或穿插電線(xiàn)桿而過(guò)，是以三家公司均為受益人，應(yīng)該賦予適量賠償。

　　2022年2月28日，為弘揚(yáng)社會(huì)主義焦點(diǎn)價(jià)值觀，維護(hù)見(jiàn)義勇為人的正當(dāng)權(quán)益，聯(lián)系石某所受喪失情況、受益人的獲益情況和其經(jīng)濟(jì)承受能力，新昌法院經(jīng)審理后判決三家公司共同補(bǔ)償石某妻子及兒子經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。該案現(xiàn)已生效，三家公司已陸續(xù)履行補(bǔ)償義務(wù)。

　　在法律實(shí)踐中，部分共有人因擔(dān)負(fù)內(nèi)部債權(quán)，需求宰割共有財(cái)富歸還債權(quán)，執(zhí)行法院見(jiàn)效法令文書(shū)明確的法定責(zé)任，其余共有人提起的施行貳言之訴，是否阻卻施行，存在爭(zhēng)議。一種看法覺(jué)得，其他共有人對(duì)此不得拒絕分割共有財(cái)產(chǎn)，但其可請(qǐng)求對(duì)于涉案共有財(cái)產(chǎn)行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，或者向作為被執(zhí)行人的其他共有人求償。

　　另一種意見(jiàn)認(rèn)為，單獨(dú)所有與共同所有權(quán)是所有權(quán)的形態(tài)不同，但本質(zhì)上都是物權(quán)，根據(jù)物權(quán)優(yōu)于債權(quán)的原則，共有人請(qǐng)求阻卻執(zhí)行共有物的，人民法院應(yīng)予支持。

　　咱們傾向于第一種看法。執(zhí)行法院見(jiàn)效文書(shū)肯定的責(zé)任可以分割共有物，此時(shí)，其他共有人可以主張優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，并不損害其他共有人的利益。

　　案外人以其系屋宇的預(yù)報(bào)掛號(hào)權(quán)利人提起施行貳言之訴，其在涉案屋宇實(shí)施逼迫執(zhí)行前，曾經(jīng)預(yù)報(bào)登記為權(quán)利人的，人民法院應(yīng)該支撐其訴訟要求。依據(jù)物權(quán)法第二十條第一款對(duì)于當(dāng)事人簽訂生意屋宇或許其余不動(dòng)產(chǎn)品權(quán)的和談，為保證未來(lái)完成物權(quán)，按照約定可以向登記機(jī)構(gòu)申請(qǐng)預(yù)告登記。

　　預(yù)告登記后，未經(jīng)預(yù)告登記的權(quán)利人同意，處分該不動(dòng)產(chǎn)的，不發(fā)生物權(quán)效力的規(guī)定，房屋或其他不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)受人進(jìn)行預(yù)告登記的，其對(duì)房屋或其他不動(dòng)產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)就具有了物權(quán)效力，即具有了排他效力，可以對(duì)抗第三人，故預(yù)告登記人提出執(zhí)行異議之訴請(qǐng)求阻卻執(zhí)行的，應(yīng)予支持。

　　不能讓見(jiàn)義勇為者“流血又墮淚”。為了弘揚(yáng)社會(huì)主義焦點(diǎn)價(jià)值觀，倡議助工資樂(lè)、危難相助、見(jiàn)義勇為的崇高道德原則和中華民族傳統(tǒng)美德，鼓動(dòng)勉勵(lì)和支撐見(jiàn)義勇為行動(dòng)，避免見(jiàn)義勇為者“流血又墮淚”的題目涌現(xiàn)，《中華國(guó)民共和國(guó)民法典》第一百八十三條劃定了見(jiàn)義勇為者的請(qǐng)求權(quán)和負(fù)擔(dān)義務(wù)的劃定規(guī)矩。

　　虹口律師有感，見(jiàn)義勇為者以本人激昂大方赴險(xiǎn)的壯舉，使受益人轉(zhuǎn)危為安。對(duì)于受害人的救助，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看這屬于社會(huì)責(zé)任的范疇，在缺乏相應(yīng)社會(huì)救濟(jì)機(jī)制的條件下，作為利益共同體的受益人，應(yīng)適當(dāng)分擔(dān)損害，給受害人以補(bǔ)償。