遺產(chǎn)管理人主要職責(zé)是：

　　(1)清理遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單；

　　(2)向繼承人報(bào)告遺產(chǎn)情況；

　　(3)采取必要措施防止遺產(chǎn)毀損、滅失；

　　(4)處理被繼承人的債權(quán)債務(wù)；

　　(5)按照遺囑或者依照法律規(guī)定分割遺產(chǎn)；

　　(6)實(shí)施與管理遺產(chǎn)有關(guān)的其他必要行為。
 

　　以案釋法

　　呂某育有三子呂甲、呂乙、呂丙。呂某因病去世后，兄弟三人經(jīng)協(xié)商推舉呂甲作為遺產(chǎn)管理人，呂乙和呂丙同時(shí)向呂甲分享遺產(chǎn)線索，呂乙稱呂某生前曾借出4萬(wàn)元給其朋友張某，呂丙稱呂某有個(gè)房子一直在出租，現(xiàn)在恰好該收取下一年租金。呂甲認(rèn)真整理了呂某的遺產(chǎn)，并根據(jù)相關(guān)遺產(chǎn)線索進(jìn)行了處理，一個(gè)月后呂甲兄弟三人會(huì)面，呂甲匯報(bào)了遺產(chǎn)整理的情況：(1)呂某有銀行卡兩張，余額合計(jì)大約22000元。(2)呂某名下有一套房屋已經(jīng)出租了兩年，租賃合同顯示房屋租期三年，上個(gè)月初承租人應(yīng)預(yù)交下一年度租金。呂甲已與承租人聯(lián)系，承租人擔(dān)心將房租交給呂甲，呂乙和呂丙不同意，從而產(chǎn)生糾紛，表示在保證兄弟三人不會(huì)分別向其催繳房租的前提下，愿意繳納房租。(3)張某的借條或者借款合同找不到，呂甲與張某聯(lián)系，張某稱借款屬實(shí)，但是未借4萬(wàn)元，只借了2萬(wàn)元并出具了借條，現(xiàn)在愿意償還2萬(wàn)元。(4)呂某生前的醫(yī)療費(fèi)尚有1萬(wàn)余元未結(jié)清。(5)呂某喪葬費(fèi)主要由呂甲和呂乙支付。(6)呂某沒有其他大額遺產(chǎn)。

　　呂甲、呂乙、呂丙協(xié)商后認(rèn)為，呂某的遺產(chǎn)和有關(guān)的債權(quán)債務(wù)已基本查清。三人同意將呂甲和呂乙支付的喪葬費(fèi)優(yōu)先從遺產(chǎn)存款中返還，剩余的存款結(jié)清醫(yī)療費(fèi)后三人平分。房屋租金由呂甲收取后三人平分，三人共同為承租人出具收條。如果確實(shí)找不到借條，只能將張某所認(rèn)可的2萬(wàn)元作為借款數(shù)額，該款由呂甲繼承和追繳，呂乙、呂丙放棄對(duì)該借款的繼承。

　　遺產(chǎn)管理人是《民法典》增設(shè)的制度，既往案例中只有零星的內(nèi)容有所涉及，相信在2021年1月1日民法典施行后，類似的案例會(huì)逐漸出現(xiàn)。上海遺產(chǎn)官司律師講本案是根據(jù)《民法典》新規(guī)定的主要內(nèi)容并參考類似案例改編而成。由于呂某沒有遺囑，也就沒有遺囑執(zhí)行人，因此繼承人依法推選呂甲作為遺產(chǎn)管理人。

　　呂甲做了以下工作：第一，遺產(chǎn)整理。呂甲將呂某的銀行存款、房產(chǎn)、未結(jié)清費(fèi)用摸清，呂乙和呂丙也提供了線索，協(xié)助呂甲掌握呂某對(duì)外的債權(quán)情況。第二，呂甲制作清單后，將遺產(chǎn)情況報(bào)告給其他二人，聽取二人的意見，最后三人達(dá)成共識(shí)。第三，呂某主動(dòng)行使債權(quán)，聯(lián)系借款人張某和呂某房屋的承租人，償還借款和支付房租的問(wèn)題都有了一定眉目。

　　在一個(gè)稱職的遺產(chǎn)管理人的管理下，呂某的遺產(chǎn)和相關(guān)債權(quán)債務(wù)有了清晰的脈絡(luò)，尤其是借款和房租的初步處理為下一步完全實(shí)現(xiàn)債權(quán)打下了基礎(chǔ)，保障了遺產(chǎn)的安全。借條遺失問(wèn)題是呂甲無(wú)法控制的，如果呂甲已經(jīng)搜尋了呂某的遺物，確實(shí)無(wú)法找到借條證明借款為4萬(wàn)元，則呂甲對(duì)呂乙和呂丙無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任。
 

　　法官說(shuō)法

　　01遺產(chǎn)管理人的選任按照下列規(guī)則進(jìn)行：

　　第一，遺囑指定遺產(chǎn)管理人。遺囑指定了遺囑執(zhí)行人的，遺囑執(zhí)行人即為遺產(chǎn)管理人

　　第二，繼承人推選遺產(chǎn)管理人。遺囑未指定遺囑執(zhí)行人，或指定的遺囑執(zhí)行人無(wú)法履行管理義務(wù)的，或沒有遺囑的，繼承人可以協(xié)商確定由繼承人中的一人或者數(shù)人或者繼承人以外的第三人擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。應(yīng)當(dāng)說(shuō)繼承人作為遺產(chǎn)管理人可能會(huì)成為常態(tài)，但是隨著《民法典》的施行，社會(huì)上可能會(huì)出現(xiàn)職業(yè)的遺產(chǎn)管理人，為社會(huì)提供專業(yè)遺產(chǎn)管理服務(wù)。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，遺產(chǎn)管理人可以根據(jù)法律規(guī)定或者合同約定獲取報(bào)酬。

　　第三，繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。繼承人經(jīng)協(xié)商未能推選出合適的管理人，則繼承人應(yīng)共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，繼承人之間互相承擔(dān)責(zé)任，任何一個(gè)繼承人都有義務(wù)整理、保護(hù)遺產(chǎn)。

　　第四，沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，則由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。

　　如果按照上述規(guī)則無(wú)法確認(rèn)管理人，利害關(guān)系人可以根據(jù)《民法典》第1146條的規(guī)定向法院申請(qǐng)指定遺產(chǎn)管理人。利害關(guān)系人不限于繼承人或者受遺贈(zèng)人，還可以是被繼承人的債權(quán)人。

　　上海遺產(chǎn)官司律師按照《民法典》的規(guī)定，被繼承人的債務(wù)應(yīng)當(dāng)以其遺產(chǎn)進(jìn)行清償，如果遲遲無(wú)法確認(rèn)管理人，則極有可能影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，所以債權(quán)人也有權(quán)申請(qǐng)法院指定管理人。

　　02遺產(chǎn)管理人的注意義務(wù)和責(zé)任承擔(dān)。

　　遺產(chǎn)管理人的職責(zé)是維護(hù)遺產(chǎn)、維護(hù)利害關(guān)系人的合法權(quán)利。原則上，遺產(chǎn)管理人對(duì)利害關(guān)系人不承擔(dān)民事責(zé)任，但是如果因?yàn)楣室饣蛘咧卮筮^(guò)失，致使遺產(chǎn)毀損、滅失，從而降低了繼承人繼承遺產(chǎn)的數(shù)量，或者降低了債權(quán)人從遺產(chǎn)中所能獲得的清償額度，其行為完全符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)向利害關(guān)系人承擔(dān)民事責(zé)任。

　　例如，被繼承人去世時(shí)有市值約10萬(wàn)元的股票，遺產(chǎn)管理人管理遺產(chǎn)后，繼承人始終未達(dá)成協(xié)議如何分割股票。在此期間，股市大跌10萬(wàn)元股票的市值已經(jīng)變成6萬(wàn)元，則此時(shí)遺產(chǎn)管理人無(wú)須承擔(dān)民事責(zé)任。原因是，股票漲跌是股票市場(chǎng)的常態(tài)，繼承人對(duì)股票如何分割處理無(wú)法達(dá)成一致，則遺產(chǎn)管理人無(wú)法選擇是拋售股票變現(xiàn)還是繼續(xù)持有股票，因此對(duì)于股票市值損失，遺產(chǎn)管理人沒有過(guò)錯(cuò)，無(wú)須承擔(dān)責(zé)任。

　　再如，被繼承人留有名貴國(guó)畫若干幅，遺產(chǎn)管理人未盡到合理保管義務(wù)，致使字畫嚴(yán)重受潮損壞，字畫因此貶值，此時(shí)遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。原因是，國(guó)畫較為脆弱，防火防水是基本常識(shí)，遺產(chǎn)管理人控制國(guó)畫后，應(yīng)當(dāng)采取必要措施防止國(guó)畫受潮損壞，未能采取有效措施的屬于重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

　　《民法典》條文

　　第一千一百四十五條  繼承開始后，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人，沒有遺囑執(zhí)行人的，繼承人應(yīng)當(dāng)及時(shí)推選遺產(chǎn)管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人；沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。

　　第一千一百四十八條  遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)，因故意或者重大過(guò)失造成繼承人、受遺贈(zèng)人、債權(quán)人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

　　法言俗語(yǔ)

　　被繼承人過(guò)世后，雖然在法律上遺產(chǎn)通過(guò)繼承發(fā)生了所有權(quán)轉(zhuǎn)移，但是在現(xiàn)實(shí)中遺產(chǎn)迅速分割完畢的情況相對(duì)較少。從被繼承人離世到遺產(chǎn)實(shí)質(zhì)性歸屬到各個(gè)繼承人或受遺贈(zèng)人手中的時(shí)間，或長(zhǎng)或短，有的幾個(gè)月，有的多達(dá)十幾年，取決于繼承人之間何時(shí)坐下來(lái)協(xié)商好遺產(chǎn)分割方案。因此，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，遺產(chǎn)可能缺乏必要的管理，惡意侵占、自由流失的情況也可能會(huì)發(fā)生。遺產(chǎn)自然不應(yīng)由個(gè)別繼承人或者他人惡意侵占，但是時(shí)過(guò)境遷，當(dāng)繼承人分割遺產(chǎn)時(shí)，能否發(fā)現(xiàn)遺產(chǎn)被侵占都是個(gè)問(wèn)題，更何況有些隱蔽的手段可能致使繼承人根本意識(shí)不到侵占事實(shí)，而自然流失也存在類似的情況。

 　  上海遺產(chǎn)官司律師總的說(shuō)來(lái)，遺產(chǎn)缺乏管理的事實(shí)對(duì)于繼承人是極為不利的狀態(tài)，所以遺產(chǎn)不僅需要有人管起來(lái)，還要管好。《民法典》為了遺產(chǎn)的妥善管理創(chuàng)設(shè)了遺產(chǎn)管理人制度。原《繼承法》中沒有這一制度，只有遺囑執(zhí)行人和遺產(chǎn)保管人的規(guī)定。遺產(chǎn)管理人中的“管理”是個(gè)綜合性的概念，管理不僅要執(zhí)行遺囑、保管遺產(chǎn)，還要處理跟遺產(chǎn)分配有關(guān)的各項(xiàng)事務(wù)，其宗旨是維護(hù)遺產(chǎn)價(jià)值和遺產(chǎn)權(quán)利人的合法權(quán)益。現(xiàn)代社會(huì)個(gè)人財(cái)富種類已經(jīng)不再限于車、房、存款這種傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)，股票、基金、理財(cái)?shù)冉鹑诋a(chǎn)品，公司股權(quán)、合伙份額等經(jīng)營(yíng)性財(cái)產(chǎn)逐漸增多，個(gè)人債權(quán)債務(wù)關(guān)系也越發(fā)復(fù)雜，傳統(tǒng)的繼承和遺產(chǎn)分割方式已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展，故此《民法典》設(shè)立了遺產(chǎn)管理人制度。