某位失去了丈夫的婦女，向法院提起了遺產繼承糾紛訴訟，認為她的丈夫在去世前留下了一筆相當可觀的遺產，但遺產目前已被其妻子和兒子據為己有。經過調查，法院發現存在一些證據表明可能還存在其他未參加訴訟的繼承人，此時法院應如何處理此案？上海繼承律師就來為您解答一下有關的情況。

　　一、法律分析

　　1.存在其他未參加訴訟的繼承人

　　根據《中華人民共和國繼承法》的規定，遺產繼承應當按照法定繼承順序和法定繼承份額進行繼承。如果遺產繼承人的名單不明確，或者遺產繼承人有爭議，或者遺產繼承人不明或不足，可能會存在其他未參加訴訟的繼承人。

　　如果在遺產繼承訴訟過程中，出現其他未參加訴訟的繼承人，法院應當充分考慮他們的權益和利益，并對他們的權益予以保護。同時，根據《中華人民共和國民訴法》的規定，法院應當依職權查明事實，并對案件進行審理和判決。

　　2.法院依職權查明

　　在遺產繼承訴訟中，如果存在其他未參加訴訟的繼承人，法院應當依職權查明事實，并根據事實和法律規定，判決遺產的分割和繼承。

　　具體而言，法院應當采取以下措施：

　　（1）通過各種渠道收集證據，調查遺產繼承人的情況，特別是要注意是否存在未參加訴訟的繼承人；

　　（2）在開庭審理時，對于證據不足或者存在疑點的地方，可以要求當事人提供更多的證據，或者由法院委托專門的鑒定機構對有爭議的問題進行鑒定；

　　（3）依據調查和證據，判斷遺產的歸屬和分割，并對繼承人的權益進行保護。

　　3.上海法院實踐

　　在上海市的法院實踐中，也曾出現類似的情況。例如，某位繼承人提起了遺產繼承訴訟，但在審理過程中，法院發現還存在其他未參加訴訟的繼承人。在這種情況下，上海市的法院通常采取以下措施：

　　（1）通過公告、調查等方式，查明其他未參加訴訟的繼承人的身份和權益；

　　（2）在審理過程中，要求當事人提供更多的證據，以便法院能夠充分了解案件的情況，并作出正確的判決；

　　（3）對于未參加訴訟的繼承人的權益，法院應當予以保護，并判決其享有應有的遺產繼承權。

　　二、案例分析

　　上海市浦東新區人民法院曾審理一起遺產繼承糾紛案件。在審理過程中，法院發現存在其他未參加訴訟的繼承人。法院在調查證據、查明事實的基礎上，對未參加訴訟的繼承人的權益進行了保護，并判決其享有應有的遺產繼承權。此案充分體現了法院依職權查明事實，保護繼承人權益的原則。

　　三、結論

　　在遺產繼承訴訟中，如果存在其他未參加訴訟的繼承人，法院應當依職權查明事實，并對其權益進行保護。對于證據不足或存在疑點的問題，法院可以要求當事人提供更多的證據，或者委托專門的鑒定機構進行鑒定，以便法院能夠充分了解案件的情況，并作出正確的判決。

　　總而言之，遺產繼承糾紛案件中，保障未參加訴訟的繼承人的合法權益，是法院依法履行職責的重要方面。法院應當依職權查明事實，保護繼承人的權益，判決遺產的分割和繼承，以維護遺產繼承的公正和合法性。

　　此外，在遺產繼承糾紛案件中，當事人也應當積極提供證據，協助法院查明事實。對于可能存在的其他繼承人，當事人應當積極配合法院的調查，提供相關的證據材料，以便法院能夠更準確地判決案件。

　　最后，上海繼承律師建議當事人在處理遺產繼承糾紛案件時，應當謹慎選擇律師或法律機構，以確保案件能夠得到妥善處理，避免出現損失和誤解。同時，當事人也應當了解和熟悉相關的法律法規和程序，以便更好地保護自己的權益。