前段時(shí)間，媒體報(bào)道了一則新聞“深圳離婚排隊(duì)號(hào)至少等待一個(gè)月”，可見(jiàn)，隨著思想的開(kāi)放及個(gè)性的解放，現(xiàn)在許多婚姻生活不幸福，感情破裂的夫妻不會(huì)被傳統(tǒng)觀念所束縛，不再勉強(qiáng)自己，而選擇離婚，重新開(kāi)始。然而，離婚時(shí)，財(cái)產(chǎn)的分配問(wèn)題是其次，孩子撫養(yǎng)權(quán)往往才是雙方在離婚時(shí)均無(wú)法割舍的！

　　撫養(yǎng)權(quán)是指父母對(duì)其子女的一項(xiàng)人身權(quán)利，離婚時(shí)，獲得撫養(yǎng)權(quán)的一方往往能與子女共同生活，失去撫養(yǎng)權(quán)的一方雖然失去與子女共同生活的機(jī)會(huì)，但仍然是有探視權(quán)的，不過(guò)，孩子往往都是父母的心頭肉，父母雙方都會(huì)想要孩子陪伴在身邊，因此，在離婚時(shí)，雙方都會(huì)想方設(shè)法爭(zhēng)取到孩子的撫養(yǎng)權(quán)，甚至為此打得不可開(kāi)交，最終，雙方對(duì)于撫養(yǎng)權(quán)的歸屬無(wú)法達(dá)成一致的，也唯有起訴到法院，由法官定奪。在訴訟當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)收入較高的一方往往會(huì)覺(jué)得勝券在握，認(rèn)為自己的收入證明足以證明了撫養(yǎng)孩子的優(yōu)勢(shì)，事實(shí)真的是這樣的嗎？父母的經(jīng)濟(jì)狀況是決定撫養(yǎng)權(quán)的關(guān)鍵因素嗎？

　　上海離婚問(wèn)題解決律師講經(jīng)濟(jì)狀況是否撫養(yǎng)權(quán)歸屬的決定因素呢？

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》以及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的相關(guān)規(guī)定，在夫妻雙方離婚時(shí)，關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題當(dāng)然首先是由雙方進(jìn)行協(xié)商，在雙方無(wú)法就撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)時(shí)，法院在審理案件應(yīng)當(dāng)從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，并結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決孩子的撫養(yǎng)問(wèn)題。
 

　　讓我們先來(lái)看一個(gè)小案例：

　　趙某是某公司的高級(jí)工程師，王某是某個(gè)學(xué)校的教師，趙某與王某于2009年登記結(jié)婚，于2012年生育女兒趙某2，因工作原因，趙某經(jīng)常在外出差，未能及時(shí)照料家庭，趙某與王某常因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，感情破裂，雙方同意離婚，但均想取得女兒的撫養(yǎng)權(quán)，趙某認(rèn)為自己收入高，經(jīng)濟(jì)條件比女方優(yōu)越，能給孩子過(guò)上更好的生活，接受更好的教育，哪怕自己出差也可以雇保姆照看好孩子，而女方每天也要上班，沒(méi)有精力照顧孩子，因此，自己是撫養(yǎng)條件更好的一方。王某則認(rèn)為自己經(jīng)濟(jì)收入雖沒(méi)男方高，但好在每天能按時(shí)上下班，孩子的外祖父母也愿意幫忙照顧孩子，自己這邊才是能夠給予孩子足夠、貼心的照顧的，并且一直以來(lái)，孩子跟著自己的身邊時(shí)間更長(zhǎng)，與自己更親，因此認(rèn)為自己更適合撫養(yǎng)孩子。

　　在這個(gè)案例當(dāng)中，雖然趙某有更好的經(jīng)濟(jì)條件，是能為孩子創(chuàng)造更好的生活環(huán)境以及教育環(huán)境，但趙某因工作原因需要經(jīng)常出差，相比之下，收入較低的王某卻能給孩子更多切身的照顧、陪伴，因此，王某在撫養(yǎng)條件的某些程度上是勝過(guò)了趙某的。畢竟，金錢并不能直接決定孩子是否能幸福、健康地成長(zhǎng)，父母的切身陪伴及幫助對(duì)孩子的成長(zhǎng)、身心健康往往更為重要，且即便是雙方離婚了，無(wú)論是否取得撫養(yǎng)權(quán)，都對(duì)孩子負(fù)有撫養(yǎng)的義務(wù)，并未取得撫養(yǎng)權(quán)的一方也需要承擔(dān)孩子的生活、教育費(fèi)用，經(jīng)濟(jì)條件好的一方為了孩子也可以主動(dòng)承擔(dān)多一些費(fèi)用，因此，經(jīng)濟(jì)狀況是影響撫養(yǎng)權(quán)歸屬的因素，但并非是決定因素。

　　關(guān)于子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的判定標(biāo)準(zhǔn)是什么

　　一、兩周歲以下子女的撫養(yǎng)權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬問(wèn)題，以有利于子女成長(zhǎng)為大原則，相關(guān)法律對(duì)此做了如下具體規(guī)定：關(guān)于兩周歲以下子女的撫養(yǎng)一般隨母方生活。

　　母方有下列情形之一的，可隨父方生活：患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活的;有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的;因其他原因，子女確實(shí)無(wú)法隨母方生活的。父母雙方協(xié)議子女隨父方生活，并對(duì)子女健康成長(zhǎng)無(wú)不利影響，可隨父方生活。

　　二、兩周歲以上子女的撫養(yǎng)權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于兩周歲以上的未成年子女的撫養(yǎng)，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的;子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的;無(wú)其他子女，而另一方有其他子女的;子女隨其生活，對(duì)子女成長(zhǎng)有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。

　　如果父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮。此外，父母雙方對(duì)十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見(jiàn)。在有利于保護(hù)子女利益的前提下，父母雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的，可行準(zhǔn)許。

　　三、子女撫養(yǎng)權(quán)的變更判定標(biāo)準(zhǔn)法律對(duì)離婚時(shí)撫養(yǎng)權(quán)做出了規(guī)定，以后是否還可以變更撫養(yǎng)權(quán)?變更條件及程序是怎樣的？根據(jù)《婚姻法》相關(guān)規(guī)定，子女撫養(yǎng)權(quán)可以變更。撫養(yǎng)權(quán)的變更通常是因?yàn)橹苯訐狃B(yǎng)子女的一方不具備直接撫養(yǎng)子女的能力，或者子女再隨其繼續(xù)生活對(duì)子女成長(zhǎng)不利等，主要有以下幾種情況：與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的;與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)，導(dǎo)致子女無(wú)人照料的;與子女共同生活的一方有虐待子女行為，對(duì)子女身心健康造成不利影響的;10周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的。變更撫養(yǎng)權(quán)可由父母雙方協(xié)商變更，或者向法院提起撫養(yǎng)權(quán)變更之訴訟。撫養(yǎng)子女不僅是父母的權(quán)利，也是父母對(duì)子女應(yīng)盡的義務(wù)。

　　《婚姻法》規(guī)定，離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。所以，父母離婚，仍應(yīng)當(dāng)撫養(yǎng)子女，“撫養(yǎng)權(quán)”不可放棄。