案件詳情：

　　原告張某與被告卜某于1984年6月登記結婚，雙方系再婚，無婚生子女。被告于2019年底離開原告，被告離家后曾給過原告共計3,000元生活費。被告每月有退休金3,000多元。原告有兩個兒子，沒有退休金。被告曾于2020年9月起訴離婚，被法院駁回。現(xiàn)原、被告分居。

　　張某向一審法院起訴請求：被告每月支付生活費1,500元，補齊過去拖欠部分15,000元，訴訟費由被告承擔。

　　一審法院認為，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務。需要扶養(yǎng)的一方，在另一方不履行扶養(yǎng)義務時，有要求其給付扶養(yǎng)費的權利。原告和被告生活三十多年，沒有退休金，被告有退休收入，故對原告要求被告給付扶養(yǎng)費的請求予以支付。考慮到原、被告的具體情況，酌情判決被告每月給付原告扶養(yǎng)費1,000元。綜上所述，判決如下：一、被告卜某于2021年3月23日起，每月給付張某扶養(yǎng)費1,000元；二、駁回原告張某其他訴訟請求。

　　二審期間，卜某向法院提供證據(jù)一、卜某2021年住院醫(yī)藥費收據(jù)、檢查報告單、生活現(xiàn)狀照片，證明卜某現(xiàn)在身體狀況惡化，生活不能自理；證據(jù)二、卜某2018年住院病歷，證明卜某患有癌癥，做過手術；證據(jù)三、家政服務協(xié)議，證明卜某雇傭保姆，且費用上漲，自己的收入難以維持生活；證據(jù)四、卜某子女的身體狀況證明，證明子女身體患病，對卜某經(jīng)濟幫助能力有限。張某沒有提交新證據(jù)。法院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。張某對卜某提供的上述證據(jù)均無異議。根據(jù)當事人質證情況，法院對卜某二審提供的證據(jù)予以采信。

　　二審法院經(jīng)審理查明的事實除原審法院認定的事實外，另查明：卜某現(xiàn)患有癌癥等多種疾病，需要他人照料。卜某于2019年末離家后，因與張某提出的條件未能達成一致，張某不同意卜某回家生活。

　　二審法院認為，依據(jù)《民法典》的規(guī)定，夫妻有相互扶養(yǎng)的義務。卜某與張某系夫妻，本應相互關心，彼此扶助。現(xiàn)卜某身患嚴重疾病，需要照顧，作為妻子的張某依法應對卜某盡扶養(yǎng)義務，而張某卻不同意卜某回家生活，使卜某生活陷入困境。卜某雖每月有3,000多元的退休金，但因卜某患病，醫(yī)藥費和生活費的支出相對其收入，已難以承擔。因此，一審判決卜某每月給付張某扶養(yǎng)費1,000元過高，應予糾正。本院根據(jù)權利義務相對等的原則，綜合考慮卜某的現(xiàn)實生活狀況、雙方已分居生活、張某所盡扶養(yǎng)義務的實際情況，以及張某另有兩個兒子應當依法盡贍養(yǎng)義務等因素，酌定卜某每月給付張某扶養(yǎng)費500元為宜。

　　案例解讀

　　夫妻雙方有互相扶養(yǎng)的義務，扶養(yǎng)是指夫妻之間的一方對其配偶負有提供生活供養(yǎng)責任的法律關系。夫妻關系的建立賦予了夫妻雙方特殊的身份，基于這一身份衍生出的夫妻扶養(yǎng)義務也是婚姻存續(xù)和發(fā)展的重要依托。夫妻撫養(yǎng)義務是對人類生存權乃至發(fā)展權的重要保障，夫妻扶養(yǎng)關系同時具備財產(chǎn)和身份雙重屬性，這也決定了其屬于典型的共生義務范疇。履行夫妻扶養(yǎng)義務是幫助對方解決生存問題的最直接手段，同時也是實現(xiàn)家庭穩(wěn)定和睦的重要基礎。夫妻扶養(yǎng)義務對傳承并發(fā)揚中華傳統(tǒng)美德，構建和諧的家庭社會關系，彌補社會保障制度不足等方面具有至關重要的作用，如何更好地適用則會對其應有的功能發(fā)揮帶來顯著影響。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零五十九條的規(guī)定，有扶養(yǎng)能力的一方，對于有殘疾、患有重病、經(jīng)濟困難的配偶，必須主動承擔扶助供養(yǎng)責任。

　　實踐中，夫妻扶養(yǎng)糾紛主要表現(xiàn)為，一方因某種原因失業(yè)或者謀生能力暫時或較長時間喪失，而另一方不履行法定扶養(yǎng)義務。夫妻之間的扶養(yǎng)主要是為了滿足生活困難一方的基本生活需要和其他必要開支，如支付醫(yī)療費等。一般情況下，人民法院應根據(jù)扶養(yǎng)權利人一方的實際需要、支付扶養(yǎng)費一方的經(jīng)濟能力以及當?shù)鼐用竦钠骄钏酱_定夫妻間扶養(yǎng)費的給付標準。審判實踐中應注意以下問題：一、夫妻扶養(yǎng)義務的履行以婚姻存在為前提，以一方需要扶養(yǎng)為條件。符合上述要求時，夫妻之間的扶養(yǎng)義務即產(chǎn)生，而不以是否共同生活以及結婚時間的長短為條件。實踐中，負有扶養(yǎng)義務的一方經(jīng)常以對方有一定數(shù)量的夫妻共同存款為由，拒絕給付扶養(yǎng)費，從保護生活困難一方的生存利益考慮，一般情況下，只要能夠確認生活困難一方對夫妻共同存款去向的解釋存在合理性，就應當支持其訴訟請求，而將雙方有關夫妻共同財產(chǎn)的爭議留待之后離婚訴訟中一并解決。因為，在不解除婚姻關系的情況下，如此處理，既可以加強對弱者的保護，也不會對另一方造成實質性利益損失。

　　夫妻約定實行分別財產(chǎn)制的，并不影響夫妻之間扶養(yǎng)義務的履行。夫妻之間的扶養(yǎng)義務是基于雙方的配偶身份關系，是婚姻共同體的本質要求。而夫妻財產(chǎn)制僅是夫妻之間對于婚后財產(chǎn)歸屬的約定，不能因為夫妻雙方約定實行分別財產(chǎn)制，就認定雙方不負擔基于特定身份關系的扶養(yǎng)義務。因此，在夫妻約定實行分別財產(chǎn)制的情況下，當夫妻一方的個人財產(chǎn)難以維持正常生活時，仍然有權要求對方給付生活費。因為互相扶養(yǎng)是夫妻之間的法定義務，這種義務隨著婚姻關系的締結而產(chǎn)生，隨著婚姻關系的結束而終結，法律并沒有規(guī)定實行分別財產(chǎn)制的夫妻可免除相互扶養(yǎng)的義務。

　　本案中，原告高某某與被告李某某系合法夫妻，原告長期患有精神分裂癥，無自知力且無勞動能力，沒有任何經(jīng)濟來源，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零五十九條之規(guī)定，作為丈夫的被告對原告具有扶養(yǎng)義務，故原告要求被告支付扶養(yǎng)費，于法有據(jù)，應予支持；原告主張按照上年度菏澤市農(nóng)村居民人均消費支出計算撫養(yǎng)費三年共計9000元，不超出法律規(guī)定的范圍，應予支持；關于醫(yī)療費用，原告自確診為精神分裂癥后便由其父母照顧，期間的醫(yī)療花費均由其父母墊付，且原告本人已完全喪失勞動能力，無任何經(jīng)濟來源，原、被告雙方亦無共同財產(chǎn)，原告要求被告支付醫(yī)療費用，法院結合原告的實際需要、被告的經(jīng)濟能力以及當?shù)鼐用竦钠骄钏剑_定扶養(yǎng)費的給付標準。

　　相關法條

　　《中華人民共和國民法典》第一千零五十九條 夫妻有相互扶養(yǎng)的義務。

　　需要扶養(yǎng)的一方，在另一方不履行扶養(yǎng)義務時，有要求其給付扶養(yǎng)費的權利。上海離婚律師咨詢熱線