經(jīng)審理查明,原、被告于2003年9月17日簽訂《工程承包合同》,約定被告將中興財(cái)富國(guó)際公寓、休閑廣場(chǎng)基坑圍護(hù)工程委托給原告施工,包工包料,φ650MW水泥攪拌樁(水泥摻量20%),約2480M3;SMWH型鋼約380T;深層攪拌樁(水泥摻量13%)約1430M3(以上為暫時(shí)工作量,按實(shí)結(jié)算)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海工程糾紛律師一起看看吧。
另包括其他部分工程內(nèi)容。開工日期2003年9月25日(以被告的開工令為準(zhǔn)),竣工日期2003年10月20日。原告要嚴(yán)格按照國(guó)家頒發(fā)的施工驗(yàn)收規(guī)范文件及工程設(shè)計(jì)圖紙要求進(jìn)行施工,工程質(zhì)量達(dá)到國(guó)家或?qū)I(yè)質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)的合格條件,爭(zhēng)創(chuàng)優(yōu)良。合同總價(jià)暫定為人民幣2350000元,按實(shí)調(diào)整。被告應(yīng)提供起拔型鋼的工作面,以利原告起拔型鋼。被告如不按合同約定完成規(guī)定工作造成延誤,應(yīng)承擔(dān)由此造成的經(jīng)濟(jì)損失,工期相應(yīng)順延。
如果因原告施工質(zhì)量問題給項(xiàng)目帶來(lái)?yè)p失,則損失由原告承擔(dān)。因工作量增減或設(shè)計(jì)變更、被告簽證同意給予工期順延等其他情況,原告應(yīng)在8小時(shí)內(nèi)書面通知被告,經(jīng)被告確認(rèn),工期相應(yīng)順延。SMWH型鋼每噸單價(jià)包含打拔及100天之內(nèi)使用期租賃費(fèi),使用期超過(guò)100天,仍在使用部分型鋼,原告按每噸每天陸元的價(jià)格向被告收取租賃費(fèi)用;型鋼支撐使用期為60天,每超過(guò)一天按每噸每天捌元計(jì)算租賃費(fèi)。如工程量有變化,單價(jià)不變,按被告認(rèn)可的實(shí)際工程量調(diào)整。
合同簽訂七天內(nèi)設(shè)備進(jìn)場(chǎng)后即支付合同總價(jià)的15%的工程款,SMW工法完成后,再支付20%的工程款,全部工程完成后,支付到50%的工程款,余50%款項(xiàng)在2004年6月30日之前一次付清。竣工驗(yàn)收,由被告組織進(jìn)行,原告派員參加,按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。竣工驗(yàn)收后15天內(nèi),原告按規(guī)定向被告提交有關(guān)竣工資料,原告應(yīng)在10天內(nèi)向被告提交工程決算書,被告在收到?jīng)Q算書后30天內(nèi)審核完畢,逾期視作認(rèn)可。簽約后,原告于2003年10月5日開工,其間增加了部分工作量。原告在施工中,擅自使用了三個(gè)牌號(hào)的水泥。
2003年11月5日,原告致函被告,要求以及被告對(duì)原告可以予以控制水泥差價(jià)的補(bǔ)貼,各項(xiàng)教學(xué)工作量及相應(yīng)提高水泥技術(shù)含量以設(shè)計(jì)研究圖紙為基礎(chǔ)教育結(jié)合我國(guó)工程企業(yè)實(shí)際項(xiàng)目施工發(fā)展情況和審計(jì)后結(jié)算。
補(bǔ)償?shù)臈l件是,原告主體必須嚴(yán)格按照自己設(shè)計(jì)能力要求及相關(guān)法律規(guī)范和規(guī)定時(shí)間保質(zhì)保量安全使用不同水泥,確保信息工程建設(shè)質(zhì)量。原告承諾在2003年11月15日前學(xué)生完成數(shù)據(jù)全部采用基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)工程,否則,每逾期沒有一天作為被告可對(duì)原告處以1萬(wàn)元的罰款。2003年11月10日,被告在該函上注明“同意,以最終實(shí)現(xiàn)審計(jì)分析結(jié)果顯示為準(zhǔn)。”2003年11月8日,原告簽署對(duì)于工程理論聯(lián)系單,稱根據(jù)2003年11月7日下午被告、總包單位和原告三方面的代表對(duì)工地我們周圍城市排水設(shè)備管道的檢查,發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)中華文明新路,共和新路,中興路各有選擇一個(gè)窨井堵塞,中華新路圍墻邊有泥漿外漏問題。
后經(jīng)業(yè)主提供明確,以上這些問題有原告負(fù)責(zé)及時(shí)清理。現(xiàn)根據(jù)具體要求提出我方已清理完畢,請(qǐng)業(yè)主方驗(yàn)收,并申明從即日起將完好的排水管道移交給總包方。該工程實(shí)踐聯(lián)系單由總包方簽收。2003年11月17日原告造成施工過(guò)程完畢。施工中,原告有7幅樁的樁深與設(shè)計(jì)需求不符,大約打短3米,并有針對(duì)部分都是水泥殘漿流入西側(cè)居民生活小區(qū)內(nèi)部排水管道和市政管道。
上海工程糾紛律師提醒您,法律是解決問題的良好途徑,如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識(shí),我們將會(huì)有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題,較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級(jí),如果您還有其他一些問題,歡迎來(lái)咨詢我們的專業(yè)律師。