隨著建筑行業的不斷發展，施工合同糾紛也日益增多，給雙方帶來了很大的經濟損失。協商解決是處理施工合同糾紛的一種有效方法。本文將從施工合同的定義、協商解決的優勢、協商解決的途徑、協商解決的注意事項等方面進行分析，并舉例說明如何協商解決施工合同糾紛。上海律師事務所來講講相關的情況是怎樣的。

　　一、施工合同的定義

　　施工合同是指承包人和業主在合同約定的期限內，按照合同約定的方式、質量、規格及價款等條款，完成工程建設的合同關系。根據《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國建筑法》等相關法律法規規定，施工合同必須明確約定工程內容、質量、進度、費用等主要條款，并經雙方簽字蓋章確認后生效。

　　二、協商解決的優勢

　　相比于訴訟解決和仲裁解決，協商解決施工合同糾紛具有以下優勢：

　　速度快：協商解決不需要等待法院或仲裁機構的審理，可以在短時間內達成協議。

　　費用低：協商解決不需要支付律師費、仲裁費、訴訟費等諸多費用，降低了經濟負擔。

　　靈活性強：協商解決雙方可以自由協商達成協議，靈活性較高。

　　關系維護：協商解決不會損害雙方的關系，有利于維護業務關系。三、協商解決的途徑

　　直接協商：雙方可以直接協商解決糾紛，通過雙方協商達成協議，但需要注意糾紛解決后的法律效力。

　　第三方協商：通過第三方機構，如行業協會、律師事務所、調解委員會等，來進行協商解決。

　　裁決協商：雙方可以聘請專業的裁決人來進行協商解決。裁決人可以根據雙方的請求和事實情況，做出裁決，但裁決人的裁決只具有協議的效力。當發生施工合同糾紛時，首先要做的是盡可能地協商解決，只有當協商無果時，才需考慮通過法律途徑解決。下面我們來具體探討一下如何協商解決施工合同糾紛。

　　四、協商解決的基本原則

　　1、自愿原則。協商解決施工合同糾紛應基于自愿原則，各方應自愿參加，自愿達成協議，任何強制或非自愿性協商都是無效的。

　　2、平等原則。在協商解決施工合同糾紛過程中，各方應當平等對待，相互尊重，公正合理地處理爭議。

　　3、誠信原則。協商過程中應當誠實、守信，不得隱瞞事實、欺瞞他人，達成的協議應當遵守。

　　五、協商解決的具體步驟

　　1、明確糾紛的性質和問題

　　在協商解決施工合同糾紛前，應首先明確糾紛的性質和問題，進行全面的了解和分析。了解糾紛雙方的立場、要求、訴求等，確定雙方的權利和義務，有利于協商解決糾紛。

　　2、制定解決方案

　　在明確糾紛性質和問題后，要制定解決方案。解決方案應考慮到糾紛的性質、雙方的要求和實際情況等因素，具體措施和步驟要清晰明確，要有可行性。

　　3、協商會議

　　在確定解決方案后，需要進行協商會議。協商會議應當由各方代表共同參加，各方代表應當認真聽取對方意見，充分表達自己的意見，通過對話協商解決糾紛。

　　4、達成協議

　　經過協商會議，各方達成協議后，應當制定協議書，明確各方權利義務、履行方式和期限等事項，并由各方代表簽字蓋章，以達成協議。

　　在施工合同糾紛中，協商解決是最理想的方式，可以節省時間、減少成本，同時也有助于保持雙方關系的良好。以下是一些協商解決工程合同糾紛的建議。

　　溝通與理解在協商解決施工合同糾紛之前，雙方應該進行充分的溝通和理解，了解對方的立場和要求。這可以通過面對面的會議或電話會議等方式實現。在溝通過程中，應該尊重對方的意見，認真傾聽對方的訴求，并盡可能找出共同點和解決問題的方法。

　　查閱合同在進行協商前，雙方應該認真查閱施工合同，了解合同條款的具體內容，以確定爭議的核心問題。同時，還需要了解相關法律法規和行業規范，以確保協商的解決方案符合法律和規定要求。

　　推動方案在協商過程中，雙方應該積極尋找解決問題的方案，并嘗試在雙方之間達成共識。如果雙方無法就特定問題達成一致意見，可以考慮采取折衷方案。一般來說，采取折衷方案是解決工程合同糾紛的最好方式。

　　確認解決方案當雙方達成共識時，需要書面確認解決方案。這份文件應該詳細描述雙方達成共識的內容，包括時間表、責任和義務等。如果可能，建議在雙方簽署確認文件之前，征得專業律師的意見。

　　協商失敗時尋求法律途徑如果協商解決工程合同糾紛的嘗試失敗，雙方可以考慮尋求法律途徑。在上海，可以向當地人民法院提起訴訟，或者通過仲裁機構進行仲裁。

　　上海律師事務所提醒大家，當雙方不能通過協商解決爭議時，選擇法律途徑進行解決可以是有效的方法。以上是協商解決施工合同糾紛的一些建議。盡管協商解決并不總是可行，但在很多情況下，它可以是一種更有效、更合理的解決方法。