近日，上海知識產權法院審結了上訴人河南海風教導科技無限公司（一審原告、下稱河南海風公司）與被上訴人上海風創(chuàng)信息征詢無限公司（一審被告、下稱風創(chuàng)公司）等侵占商標權及不正當合作糾紛案，維持一審訊斷，即判令河南海風公司即時休止侵占風創(chuàng)公司“海風教導”注冊牌號公用權的行動，即時停止在企業(yè)名稱中使用“海風”字樣，刊登聲明消除影響，并賠償風創(chuàng)公司經濟損失及合理費用55萬元。接下來上海公司糾紛律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。

　　一、兩個“海風”起糾紛

　　風創(chuàng)公司旗下領有海風教導在線教導平臺，并于2015年4月28日注冊了“海風教導及圖”筆墨圖形牌號，審定應用項目包孕黌舍（教導）、函授課程、輔導（培訓）等。風創(chuàng)公司在線上、線下日常經營及宣傳中使用“海風教育”商標。

　　河南海風公司成立于2017年9月，其在民間網站“海風升學”、辦事協議書、營業(yè)材料、微信群中凸起應用“海風升學”“海風”“河南海風”“海風教導”等字樣，處置指點培訓、自愿填報和自主招生咨詢等業(yè)務。

　　風創(chuàng)公司覺得，河南海風公司應用上述字樣的行動屬于牌號性應用，極易致使相干民眾誤認，侵犯了風創(chuàng)公司的牌號公用權，河南海風公司注冊并應用含有“海風”字樣的企業(yè)稱號，構成對風創(chuàng)公司的不正當合作，遂訴至上海市楊浦區(qū)人民法院（下稱楊浦法院），要求判令河南海風公司即時休止侵占“海風教導”牌號公用權，休止不正當合作行為，不得在企業(yè)名稱中使用“海風”作為字號，并在河南海風公司的官方網站顯著位置連續(xù)30日發(fā)表聲明消除影響，賠償風創(chuàng)公司經濟損失及合理開支共計100萬元。

　　二、一審認定“蹭名牌”

　　楊浦法院審理后覺得，風創(chuàng)公司享有涉案牌號公用權，其權力受法令維護。河南海風公司與風創(chuàng)公司二者供應的辦事屬于溝通服務，河南海風公司在其經營過程中使用被訴侵權標識的行為，屬于侵犯風創(chuàng)公司注冊商標專用權的行為。

　　“風創(chuàng)公司提交的證據能夠反映其在包孕河南在內的天下各地開展了普遍的營業(yè)舉止，‘海風教導’在社會層面擁有必定的影響力和知名度。”楊浦法院覺得，依據風創(chuàng)公司涉案注冊牌號權力在先，河南海風公司企業(yè)稱號注冊在后的究竟，且相干證據表現，河南海風公司在其成立以前，其主要職員即曾經通曉“海風教育”品牌的存在以及風創(chuàng)公司在河南地區(qū)已經開展經營業(yè)務活動的情況，但河南海風公司仍以“海風”為其字號，可認定其存在攀附風創(chuàng)公司經營的主觀惡意，其行為構成不正當競爭。

　　因風創(chuàng)公司沒有提交證據證實其因被侵權所遭到的實踐喪失或河南海風公司因侵權的贏利，故楊浦法院根據詳細案情，綜合考量風創(chuàng)公司牌號的知名度及其在河南地域營業(yè)開展的情形、風創(chuàng)公司的免費情形、河南海風公司謀劃規(guī)模和收費情況、河南海風公司的主觀惡意程度等因素綜合確定了賠償數額。

　　據此，楊浦法院訊斷，河南海風公司即時休止侵占風創(chuàng)公司“海風教導”注冊牌號公用權的行動，即時停止在企業(yè)名稱中使用“海風”字樣，刊登聲明消除影響，并賠償風創(chuàng)公司經濟損失及合理開支55萬元。

　　三、被告上訴遭駁回

　　一審訊斷后，河南海風公司不平，向上海知識產權法院提起上訴。

　　河南海風公司上訴稱，風創(chuàng)公司并未在河南地域開展實踐謀劃，其主意權力的涉案注冊牌號應用時間短、局限小，其實不擁有知名度；其企業(yè)稱號系依法核準注冊且規(guī)范使用，不會導致相關公眾的混淆，所以其行為既不構成不正當競爭，也不構成商標侵權。

　　上海知識產權法院審理后覺得，上訴人河南海風公司供應的系與教導、升學無關的辦事，與被上訴人風創(chuàng)公司主意權力的注冊牌號審定應用的辦事種別溝通或許近似。被上訴人的注冊牌號中起首要辨認感化的系“海風”二字，上訴人未經許可，在其謀劃的網站及相干辦事產物、手刺、與案外人簽訂的高考志愿征詢辦事和談委托書等處，獨自或許混雜使用“海風升學及帆船圖形”“海風升學”“河南海風”字樣；在“海風升學高一高二家長群”中使用包含“海風升學”“海風”字樣的名稱，發(fā)布的群內、朋友圈信息包含“海風”“海風升學”字樣；在相關合同名稱中使用“海風教育”字樣，易使相關公眾對服務來源產生誤認或者認為其來源與被上訴人提供的服務有特定的聯系，構成商標近似，侵犯了被上訴人的注冊商標專用權。

　　風創(chuàng)公司注意權力的“海風教導”注冊牌號核準注冊在先，河南海風公司含有“海風”筆墨的企業(yè)稱號掛號注冊在后，并且在河南海風公司成立以前，風創(chuàng)公司經由其在包孕河南在內的多個地域的謀劃和宣揚推行，其注冊牌號曾經外行業(yè)內擁有必定的知名度。河南海風公司成立前，其股東之一張某曾致電風創(chuàng)公司，并征詢相干辦事情形，故法院覺得，河南海風公司的該首要成員在公司成立前曾經明確知晨風創(chuàng)公司及其注冊牌號。作為同行競爭者，河南海風公司在掛號企業(yè)稱號時應該對“海風”筆墨予以正當避讓，卻仍將“海風”作為其企業(yè)字號予以掛號注冊，客觀上具有攀附風創(chuàng)公司商標所承載商譽的故意。河南海風公司登記注冊含有“海風”文字的企業(yè)名稱后，開展與風創(chuàng)公司類似的經營活動，客觀上會使相關公眾產生混淆或者誤認，故河南海風公司的行為構成對風創(chuàng)公司的不正當競爭。

　　據此，上海知識產權法院二審訊斷采納上訴，維持原判。

　　以上便是上海公司糾紛律師對于有關內容的講解，法律是我們維護自身合法權益的武器。我們的專業(yè)律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以找律師事務所的專業(yè)律師，我們會以專業(yè)的服務和高水平的法律團隊為您的合法權益提供有力保障。