更重要的是，雖然行賄罪與受賄罪是對立的罪名，但這并不意味著國家工作人員返還或者交出委托人的賄賂財物后，委托人的行為就不構(gòu)成受賄罪。《刑法》第三百八十九條第一項、第二項分別規(guī)定:“為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物的，是行賄罪。"上海法律咨詢網(wǎng)為您解答相關(guān)的問題。

　　在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，給予國家工作人員財物，數(shù)額較大的，或者違反國家規(guī)定，以各種名義給予國家工作人員回扣、手續(xù)費的，以行賄論處。其中，“謀取不正當(dāng)利益”是主觀上的超額因素。只要受托人給財物(包括回扣、手續(xù)費等。

　　以謀取不正當(dāng)利益為目的向國家工作人員行賄，且數(shù)額較大，即使客觀上沒有取得不正當(dāng)利益，也成立受賄罪，是既遂犯。其中，財物，從刑法的角度看，是賄賂的行為；然而，從刑事訴訟法的角度來看，它是受賄的重要和關(guān)鍵證據(jù)。顯然，國家工作人員在客觀上收受請托人為謀取不正當(dāng)利益而給予的財物后，將財物退還給行賄人，就意味著毀滅了請托人受賄犯罪的證據(jù)。

　　《刑法》第307條第2款規(guī)定的幫助我們毀滅證據(jù)罪，是指幫助學(xué)生當(dāng)事人可以毀滅證據(jù)，情節(jié)發(fā)展嚴(yán)重的行為。作為我國法律規(guī)范用語，“毀滅”原本生活就是指使對象喪失學(xué)習(xí)或者通過減少自己應(yīng)有的功能。如同財物管理沒有能力受到物理上的毀壞，但事實上可能導(dǎo)致被害人不能充分利用的行為也屬于毀壞財物一樣，導(dǎo)致中國司法行政機(jī)關(guān)工作不能及時發(fā)現(xiàn)、利用電子證據(jù)的行為，都是毀滅證據(jù)的行為。

　　正因為如此，隱匿證據(jù)的行為，也是毀滅證據(jù)的行為。因為使證據(jù)問題不能被司法機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)的行為，與使證據(jù)從物理上滅失的行為，在性質(zhì)上沒有得到任何國家區(qū)別。

　　顯然，將行賄人給予的財物退還給行賄人，也是使司法機(jī)關(guān)人員不能研究發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)犯罪證據(jù)的行為，妨害了司法，情節(jié)更加嚴(yán)重的，應(yīng)認(rèn)定為幫助毀滅證據(jù)罪。這一理論解釋方法并不是類推解釋，只是其中一種具有規(guī)范性的解釋，因而不違反罪刑法定基本原則。

　　賄賂行為頻繁發(fā)生的重要原因之一是行賄人敢于行賄。行賄人之所以敢于行賄，主要是基于以下心理：一是國家工作人員收受財物，構(gòu)成受賄罪的，國家工作人員不報受賄罪；二是國家工作人員拒絕接受財物，既不構(gòu)成行賄罪，也不造成財產(chǎn)損失。

　　顯然，在符合犯罪構(gòu)成的前提下，將國家工作人員接受的財產(chǎn)返還行賄人的行為，應(yīng)以協(xié)助銷毀證據(jù)罪論處，即禁止國家工作人員將其收到的財物返還行賄人。這對預(yù)防受賄罪具有重要意義。

　　最近，關(guān)于嫖娼罪的爭論又一次進(jìn)入了公眾輿論的視野。然而，各種媒體文章對此有誤解。支付與少女發(fā)生性關(guān)系的費用的犯罪與強(qiáng)奸少女的犯罪并不對立，支付與少女發(fā)生性關(guān)系的行為完全符合強(qiáng)奸少女犯罪的構(gòu)成要件。

　　如果與少女發(fā)生性交不屬于與少女發(fā)生性關(guān)系的罪行，也不屬于強(qiáng)奸少女的加重情節(jié)，則強(qiáng)奸少女的罪行應(yīng)視為強(qiáng)奸少女的罪行，與少女發(fā)生性交的，應(yīng)犯與3至10歲以下少女發(fā)生性關(guān)系的罪行，如果不具備與少女發(fā)生性關(guān)系的《刑法》第236條所規(guī)定的加重情節(jié)，應(yīng)判處不少于5年的有期徒刑。

　　上海法律咨詢網(wǎng)提醒大家，如果不具備與少女發(fā)生性關(guān)系的加重性交，則應(yīng)判處不少于5年的有期徒刑,無論是否賣淫，只要符合《刑法》第236條第3款規(guī)定的加重情節(jié)之一，應(yīng)視為與少女發(fā)生性交的罪行，應(yīng)適用不少于十年有期徒刑、無期徒刑或死刑的法定刑罰。