涉夫妻共同債務(wù)案件，應(yīng)甄別是否存在惡意逃債企圖——喻某凍訴韓某等民間借貸案

　　基本案情：

        夏某勛與韓某系夫妻。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，喻某凍作為甲方，夏某勛作為乙方，盛匯公司作為丙方、見證方共同簽訂借款合同若干。

　　后夏某勛逾期不歸還欠款，喻某凍遂將夏某勛與韓某共同訴至法院。另查明，夏某勛與韓某在借款發(fā)生后登記離婚，且達(dá)成離婚協(xié)議，夫妻關(guān)系存續(xù)期間債務(wù)均由夏某勛負(fù)擔(dān)，全部財(cái)產(chǎn)歸韓某所有，且離婚后雙方共同產(chǎn)生多筆高數(shù)額消費(fèi)。

　　裁判要旨：審理夫妻共同債務(wù)案件，應(yīng)綜合審查夫妻財(cái)產(chǎn)分配情況、生活消費(fèi)支出情況及非舉債方主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源等情況，綜合判斷非舉債方在何種程度上受益于舉債方生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，甄別是否存在惡意逃債企圖，從而依法作出相關(guān)債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定。

　　本案中，借款憑據(jù)無(wú)配偶方簽字，借款金額亦明顯超出家庭日常生活所需，顯然債權(quán)人有責(zé)任舉證證明該借款系用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，但債權(quán)人很難出示直接有效的證據(jù)。結(jié)合當(dāng)事人的陳述及舉證質(zhì)證情況，

　　應(yīng)重點(diǎn)從三個(gè)方面進(jìn)行審查：即非舉債方的經(jīng)濟(jì)來(lái)源情況、離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分配情況、離婚后的消費(fèi)支出情況。

　　通過(guò)綜合審查夫妻雙方婚內(nèi)及離婚后的主要財(cái)產(chǎn)分配情況，生活收入來(lái)源情況，消費(fèi)支出開銷情況，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受益情況，發(fā)現(xiàn)女方婚內(nèi)經(jīng)濟(jì)收入主要緣于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，離婚時(shí)約定有價(jià)值的主要財(cái)產(chǎn)歸女方所有而債務(wù)卻由男方承擔(dān)，離婚后夫妻具有持續(xù)的共同高消費(fèi)活動(dòng)，據(jù)此認(rèn)定本案借款雖系以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，但實(shí)際用于并惠及于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及共同生活消費(fèi)，從而判令夫妻雙方應(yīng)對(duì)發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間的借款承擔(dān)共同償還責(zé)任。

     法律依據(jù)

　　1.最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）（2017修訂）（法釋[2017]6號(hào)）

　　第24條：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

　　夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

　　夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

　　第25條：當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。

　　2.《中華人民共和國(guó)婚姻法》（2001年4月28日修正）

　　第19條：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。

　　夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。

　　夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。

　　第41條：離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

　　上海夫妻債務(wù)律師評(píng)析

　　民事主體行使權(quán)利、履行義務(wù)均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)自身權(quán)利的自由處分，應(yīng)以不損害國(guó)家、集體和第三人利益為前提。夫妻雙方通過(guò)離婚惡意串通，約定將共同財(cái)產(chǎn)歸一方所有，造成夫妻另一方無(wú)履行債務(wù)能力的假象，以逃避債務(wù)，損害了債權(quán)人的合法權(quán)益。《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百五十四條規(guī)定：“行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。”故對(duì)債務(wù)人以離婚財(cái)產(chǎn)分割為名惡意逃避債務(wù)的行為，債權(quán)人一旦知曉，可申請(qǐng)人民法院確認(rèn)該行為無(wú)效。