上海市知名交通律師提示

　　當(dāng)多輛機(jī)動(dòng)車(chē)因交通事故造成第三人損害時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)上述法律的具體情況，確定侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任或者責(zé)任。

　　多輛機(jī)動(dòng)車(chē)因交通事故造成第三人損壞的，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。換句話說(shuō)，其他行為人只有在確定具體行為人時(shí)才能免除責(zé)任。

       相關(guān)法規(guī)速遞

　　第十條最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(2020年修正)。

　　多輛機(jī)動(dòng)車(chē)多名侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法典第一千一百七十條、第一千一百七十一條、第一千一百七十二條的規(guī)定，區(qū)分不同情況。

　　民法典第1170條。

　　兩人以上危害他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者幾人造成他人損害的，可以確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　民法典第1171條。

　　兩人以上的侵權(quán)行為造成同樣的損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為足以造成全部損害，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　民法典第1172條。

　　兩人以上侵權(quán)造成同等損害的，可以確定責(zé)任規(guī)模的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任規(guī)模的，應(yīng)當(dāng)平均承擔(dān)責(zé)任。

　　《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條。

　　多輛機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故造成第三人損害，損失超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失不超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持當(dāng)事人要求保險(xiǎn)公司按照責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　人民法院應(yīng)當(dāng)支持當(dāng)事人要求保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)平均賠償?shù)臓恳?chē)和拖車(chē)連接使用時(shí)造成的第三人損害。

　　多輛機(jī)動(dòng)車(chē)因交通事故造成第三人損害，部分機(jī)動(dòng)車(chē)未投保強(qiáng)制保險(xiǎn)，當(dāng)事人要求保險(xiǎn)公司在責(zé)任范圍內(nèi)賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)予以支持。上海市知名交通律師講保險(xiǎn)公司向未投保強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。