在日常生活中，交通事故是比較常見的一種意外事件。當交通事故發生時，受害人通常會向相關責任人提起訴訟要求賠償損失。但是，在不同的法律關系下，受害人能否向不同的相對人分別提起訴訟要求賠償呢？本文上海交通事故律師將從法律角度出發，探討在一起交通事故中，受害人能否基于不同的法律關系向不同的相對人分別提起訴訟要求賠償的問題。

　　一、法律規定

　　1.《中華人民共和國侵權責任法》

　　侵權責任法第四條規定：“因自然人、法人或者其他組織的行為致使他人受到損害的，應當承擔侵權責任。”

　　2.《中華人民共和國道路交通安全法》

　　道路交通安全法第六十六條規定：“在道路上行駛的機動車發生交通事故造成人員傷亡或者財產損失的，應當依法承擔民事責任。”

　　3.《中華人民共和國刑法》

　　刑法第二百六十三條規定：“肇事后逃逸，尚不構成犯罪行為的，處五日以下拘留或者者一千元以下罰款；構成犯罪行為的，依法追究刑事責任。”

　　4.《中華人民共和國民事訴訟法》

　　民事訴訟法第十九條規定：“當事人有權依照本法規定向人民法院提起訴訟，要求保護其合法的權益。”

　　二、基于不同的法律關系向不同的相對人分別提起訴訟要求賠償

　　在一起交通事故中，受害人可以基于不同的法律關系向不同的相對人分別提起訴訟要求賠償。

　　與機動車駕駛員之間的法律關系如果交通事故是由機動車駕駛員的過錯造成的，受害人可以向機動車駕駛員提起訴訟要求賠償。根據《中華人民共和國侵權責任法》的規定，機動車駕駛員因過錯導致交通事故造成他人受傷或者財產損失的，應當承擔侵權責任。同時，根據《中華人民共和國道路交通安全法》的規定，機動車駕駛員在道路上行駛發生交通事故造成人員傷亡或者財產損失的，應當依法承擔民事責任。

　　此外，在某些情況下，機動車駕駛員的過錯可能構成犯罪行為，例如醉酒駕駛、逃逸等情況。根據《中華人民共和國刑法》的規定，肇事后逃逸的機動車駕駛員，構成犯罪行為的，應當依法追究刑事責任。如果機動車駕駛員的過錯構成犯罪行為，受害人也可以向機動車駕駛員提起訴訟要求賠償。

　　與機動車所有人之間的法律關系在一些情況下，機動車駕駛員可能不是機動車所有人，因此受害人可以向機動車所有人提起訴訟要求賠償。根據《中華人民共和國侵權責任法》的規定，機動車的所有人應當對機動車在使用過程中可能造成的他人損害承擔侵權責任。

　　例如，如果交通事故是由機動車駕駛員的過錯造成的，但機動車駕駛員沒有保險或者保險賠償不足，受害人可以向機動車所有人提起訴訟要求賠償。此外，如果機動車所有人存在過錯，例如未經授權讓無證駕駛員駕駛車輛，導致交通事故發生，受害人也可以向機動車所有人提起訴訟要求賠償。

　　與保險公司之間的法律關系在交通事故中，保險公司也是受害人可以向其提起訴訟要求賠償的相對人之一。根據《中華人民共和國道路交通安全法》的規定，機動車所有人應當購買交通事故責任強制保險。如果交通事故是由機動車駕駛員的過錯造成的，受害人可以向機動車所有人的交通事故責任強制保險公司提起訴訟要求賠償。此外，如果機動車所有人還購買了商業保險，受害人也可以向機動車所有人的商業保險公司提起訴訟要求賠償。

　　三、上海市相關案例

　　機動車駕駛員與受害人之間的法律關系2018年11月23日，上海市徐匯區一輛機動車與一名騎電動自行車的女子發生碰撞，造成女子受傷。事故發生后，女子向機動車駕駛員提起訴訟要求賠償。法院認為，機動車駕駛員的過錯是導致事故發生的直接原因，應當承擔相應的民事責任。最終，法院判決機動車駕駛員賠償女子醫療費、營養費、交通費等各項費用共計20000元。

　　機動車所有人與受害人之間的法律關系2019年1月28日，上海市靜安區一輛車與一名行人發生碰撞，造成行人受傷。事故發生后，行人向車輛的所有人提起訴訟要求賠償。法院認為，車輛所有人未能履行車輛的安全管理責任，導致車輛駕駛員在行駛過程中發生交通事故，應當承擔相應的民事責任。最終，法院判決車輛所有人賠償行人醫療費、營養費、交通費等各項費用共計40000元。

　　保險公司與受害人之間的法律關系2019年6月20日，上海市浦東新區一輛車與一輛電動車發生碰撞，造成電動車駕駛員受傷。事故發生后，電動車駕駛員向車輛的交通事故責任強制保險公司提起訴訟要求賠償。法院認為，交通事故是由車輛駕駛員的過錯造成的，電動車駕駛員受傷應當由車輛的交通事故責任強制保險公司賠償。最終，法院判決保險公司賠償電動車駕駛員醫療費、營養費、交通費等各項費用共計50000元。

　　四、結論

　　上海交通事故律師提醒大家，在一起交通事故中，受害人可以基于不同的法律關系向不同的相對人分別提起訴訟要求賠償。如果機動車駕駛員的過錯是導致事故發生的直接原因，受害人可以向機動車駕駛員提起訴訟要求賠償。如果機動車駕駛員不是機動車所有人，受害人可以向機動車所有人提起訴訟要求賠償。