在交通事故中，涉及到逃逸行為時(shí)，如何界定其刑事責(zé)任成為了一個(gè)重要的法律問(wèn)題。本文將站在律師的角度，探討在交通事故逃逸行為中如何界定刑事責(zé)任，并結(jié)合實(shí)際案例，以幫助讀者更好地理解這一問(wèn)題。

　　逃逸行為的嚴(yán)重性

　　交通事故逃逸行為不僅違反了交通規(guī)則和法律法規(guī)的規(guī)定，更嚴(yán)重地影響了事故的處理和被害人的權(quán)益。逃逸行為可能導(dǎo)致事故責(zé)任無(wú)法確定、賠償無(wú)法實(shí)現(xiàn)，嚴(yán)重?fù)p害了交通安全和社會(huì)秩序，因此其刑事責(zé)任界定至關(guān)重要。

　　刑事責(zé)任的界定

　　1. 是否構(gòu)成逃逸行為

　　首先需要明確的是，什么樣的行為構(gòu)成了交通事故逃逸行為。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，涉及到交通事故后逃逸的行為包括：未按規(guī)定留下事故現(xiàn)場(chǎng)、未及時(shí)報(bào)警、未履行事故處理程序等行為。只有行為符合這些條件，才能構(gòu)成交通事故逃逸行為。

　　2. 刑事責(zé)任的認(rèn)定

　　對(duì)于交通事故逃逸行為的刑事責(zé)任認(rèn)定，需要綜合考慮多種因素，包括：逃逸行為的性質(zhì)、后果的嚴(yán)重程度、逃逸者的主觀故意等。如果逃逸行為導(dǎo)致了嚴(yán)重后果，如造成重大人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，其刑事責(zé)任可能會(huì)更為嚴(yán)重。

　　案例分析

　　案例一：逃逸行為導(dǎo)致人員傷亡

　　在一起我曾代理的案件中，涉事司機(jī)在駕駛途中發(fā)生交通事故后逃逸，造成多人受傷甚至死亡。作為被害人代理律師，我積極協(xié)助調(diào)查案件，收集證據(jù)證明逃逸行為的存在，并向法院提出了嚴(yán)重后果的主張。最終，法院依法認(rèn)定了逃逸行為構(gòu)成了嚴(yán)重犯罪，并對(duì)逃逸者進(jìn)行了相應(yīng)的刑事追責(zé)。

　　案例二：逃逸行為造成財(cái)產(chǎn)損失

　　另一起案件涉及到一位司機(jī)在發(fā)生交通事故后逃逸，導(dǎo)致對(duì)方車輛嚴(yán)重受損。我作為被告司機(jī)的律師，積極為其辯護(hù)，提供證據(jù)證明逃逸行為并未造成人員傷亡，且車輛受損程度較輕。最終，法院根據(jù)案件的具體情況對(duì)其刑事責(zé)任進(jìn)行了合理的認(rèn)定，作出了相應(yīng)的判決。

　　刑事責(zé)任的認(rèn)定與量刑

　　在上海，對(duì)于涉及到交通事故逃逸行為的刑事責(zé)任認(rèn)定和量刑是由法院根據(jù)案件的具體情況來(lái)決定的。法院會(huì)綜合考慮逃逸行為的性質(zhì)、后果的嚴(yán)重程度、逃逸者的主觀故意等因素，對(duì)其刑事責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，并據(jù)此進(jìn)行量刑。

　　結(jié)論

　　交通事故逃逸行為的刑事責(zé)任界定是一個(gè)需要綜合考慮多種因素的復(fù)雜問(wèn)題。上海交通事故律師將會(huì)根據(jù)法律法規(guī)和案件的具體情況，為當(dāng)事人提供專業(yè)的法律服務(wù)，努力為他們爭(zhēng)取到最有利的判決結(jié)果，并維護(hù)其合法權(quán)益。