遺囑是人在生前對(duì)自己財(cái)產(chǎn)死后劃分，它能夠讓人們按照自己的心意去處理自己的財(cái)產(chǎn)，在目前很多人知道自己時(shí)日無(wú)多之后都會(huì)立下遺囑，避免自己死后自己的后代去爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)，那么，什么問(wèn)題可能導(dǎo)致遺囑無(wú)效?閔行律師告訴我們要看實(shí)際情況。

　　一、不符合國(guó)家法定的形式構(gòu)成要件

　　《繼承法》規(guī)定代書(shū)遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑必須有一個(gè)兩個(gè)方面以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，并且無(wú)行為能力人、限制企業(yè)行為能力人；繼承人、受遺贈(zèng)人；與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害相關(guān)關(guān)系發(fā)展的人我們不能自已作為一名見(jiàn)證人。另外通過(guò)口頭遺囑能力必須是在危急情況下才可以及時(shí)作出，危急情況分析結(jié)束后，遺囑人能夠用書(shū)面語(yǔ)言或者使用錄音教學(xué)形式立遺囑的，應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面遺囑方式或者利用錄音遺囑，否則所立的口頭遺囑失效。失效遺囑所涉文化遺產(chǎn)依法定繼承的規(guī)定信息處理。

　　二、標(biāo)的不符合法律條件

　　遺囑同其他民事法律行為都是一樣，對(duì)主體資格有一定的要求。《繼承法》第 22 條規(guī)定：無(wú)行為能力人或限制企業(yè)行為能力人所立的遺囑無(wú)效。作為研究一種環(huán)境民事責(zé)任行為，遺囑是以立遺囑人能進(jìn)行一個(gè)有效的意思可以表示為前提，行為人必須具備一些相應(yīng)的行為管理能力，無(wú)行為發(fā)展能力和限制學(xué)生行為分析能力人均不有效提高表達(dá)我們自己的意愿，形成科學(xué)有效的意思就是表示，因而不具有訂立遺囑的能力。確定遺囑人是否存在具有遺囑能力，是以遺囑人訂立遺囑時(shí)為準(zhǔn)。

　　三、遺囑的客體存在瑕疵而導(dǎo)致遺囑無(wú)效

　　因?yàn)檫z囑是立遺囑人死亡時(shí)開(kāi)始生效的單方面民事法律行為，遺囑生效時(shí)，如果遺囑所涉及的財(cái)產(chǎn)存在瑕疵（即實(shí)際損害也包括瑕疵權(quán)） ，就不會(huì)產(chǎn)生立遺囑人想要達(dá)到的法律后果。實(shí)際的損害是很容易理解的，也就是將要處理的事情已經(jīng)丟失，不存在，自然不能說(shuō)是繼承的問(wèn)題。

　　四、違反相關(guān)法律進(jìn)行強(qiáng)制性規(guī)定的遺囑無(wú)效

　　最常見(jiàn)的是，《繼承法》第19條規(guī)定，遺囑應(yīng)為無(wú)法工作、沒(méi)有生計(jì)來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。 如果遺囑違反本規(guī)定，遺囑中保留的必要份額的處置無(wú)效，法院應(yīng)首先將該份額轉(zhuǎn)讓給無(wú)法工作且沒(méi)有財(cái)政資源的繼承人。 接下來(lái)的部分參照遺囑確定分配原則。

　　五、在脅迫或欺騙下訂立的遺囑無(wú)效

　　行為人的意思可以表示真實(shí)是一個(gè)民事相關(guān)法律問(wèn)題行為進(jìn)行有效的必須要件之一，如果沒(méi)有立遺囑人受到各種外力脅迫或受他人欺騙而訂立遺囑，事后立遺囑人又有研究證據(jù)能夠證明脅迫、欺騙情形的，法院會(huì)認(rèn)定該遺囑無(wú)效。

　　六、多個(gè)遺囑的存在導(dǎo)致某些遺囑無(wú)效

　　繼承法規(guī)定的遺囑法律形式包括公證遺囑、自寫(xiě)遺囑、代寫(xiě)遺囑、記載遺囑和口頭遺囑。正如剛才所說(shuō)，由于遺囑是在立遺囑人死亡時(shí)開(kāi)始生效的單方面民事法律行為，立遺囑人可以在生效前隨時(shí)更改或重立遺囑，因此可以同時(shí)立下多份遺囑。如何確認(rèn)這些多份遺囑的有效性？一般來(lái)說(shuō)，應(yīng)遵循以下原則： 1。多重遺囑處分的內(nèi)容如果不發(fā)生沖突，相互補(bǔ)充，則具有法律效力；。如果內(nèi)容發(fā)生沖突，則應(yīng)遵循以下原則：(1）公證人優(yōu)先原則。也就是說(shuō)，若干遺囑內(nèi)容相互沖突，公正后的遺囑以最后公證的遺囑為準(zhǔn)； (2）公證后的遺囑優(yōu)先原則。未經(jīng)公證的遺囑，以最后的遺囑為準(zhǔn)。

　　大家閱讀到這里相信已經(jīng)對(duì)上述的相關(guān)規(guī)定已經(jīng)有所了解，其實(shí)問(wèn)題本身是很簡(jiǎn)單的，相信你對(duì)此已有基本的認(rèn)識(shí)，如果你對(duì)上述文章中的敘述或者其他的問(wèn)題感到疑惑，歡迎咨詢閔行律師。