有證據(jù)表明，犯罪嫌疑人、被告人為了執(zhí)行“例行貸款”和向被害人支付本金，對被害人的損失賠償如有余額，應(yīng)當(dāng)依法沒收。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？快來和上海經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。

　　一、“道路借貸”罪涉及的財產(chǎn)應(yīng)區(qū)分行為人的財產(chǎn)和被害人的財產(chǎn)，并在刑法中予以不同的評價。

　　“設(shè)置貸款”罪所涉及的財產(chǎn)不僅包括被害人的法定財產(chǎn)，還包括行為人為“設(shè)置貸款”罪投入的財產(chǎn)。 應(yīng)當(dāng)堅決保護(hù)被害人的合法財產(chǎn)，行為人為實施“道路借貸”罪而投入的財產(chǎn)屬于犯罪使用的財產(chǎn)，不應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。 否則，就存在助長“公路借貸”犯罪活動的問題。 刑法第64條規(guī)定：“犯罪分子非法取得的一切財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)追回或者責(zé)令返還賠償；及時返還被害人的合法財產(chǎn)；沒收用于犯罪的違禁物品和個人財產(chǎn)?！?沒收的財物、罰款，上繳國庫，國家不得挪用、處分。

　　意見認(rèn)為，犯罪嫌疑人、被告人通過“例行貸款”非法取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)追繳或者責(zé)令返還，并及時歸還被害人的合法財產(chǎn)。有證據(jù)表明，犯罪嫌疑人、被告人為了執(zhí)行“例行貸款”和向被害人支付本金，對被害人的損失賠償如有余額，應(yīng)當(dāng)依法沒收。在這里，通過區(qū)分犯罪人和受害人的財產(chǎn)，這些觀點采取了不同的立場。對于犯罪人的財產(chǎn)，應(yīng)否定犯罪人的違法屬性，對于被害人的財產(chǎn)，應(yīng)肯定犯罪人的法律屬性。特別是，如果受害人的主要賠償金有剩余，應(yīng)予以沒收，這反映了保護(hù)受害人財產(chǎn)的優(yōu)先權(quán)和受害人權(quán)利為本的思想，將受到歡迎。

　　《物權(quán)法》第106條規(guī)定了“所有權(quán)人有權(quán)收回物權(quán)處分人轉(zhuǎn)讓給受讓人的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)”的原則，也規(guī)定了善意取得制度。為配合這一規(guī)定，《意見》指出，犯罪嫌疑人、被告人利用非法取得的財物清償債務(wù)、轉(zhuǎn)移或者設(shè)定其他權(quán)利負(fù)擔(dān)的。

　　有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法追繳：

　?。ㄒ唬┑谌嗣髦欠欠ㄈ〉玫呢斘锒帐艿模?

　　（二）第三人無償或者以明顯低于市場價格取得非法取得的財物的；

　　（三）第三人通過非法清償債務(wù)或者違法犯罪活動取得非法取得的財物；

　?。ㄋ模┮婪☉?yīng)當(dāng)追回的其他情形。這一規(guī)定明確了犯罪嫌疑人、被告人將其非法所得轉(zhuǎn)移給第三人，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳的情形，有利于保護(hù)財產(chǎn)權(quán)利人的合法權(quán)益。

　　二、“套路貸”犯罪與黑惡社會勢力進(jìn)行犯罪的關(guān)系管理問題。

　　根據(jù)《反犯罪反邪教指導(dǎo)意見》第二十條規(guī)定，通過“虛增債務(wù)”、“簽訂虛假貸款協(xié)議”、“讓資金通過賬戶流動”、“肆意識別違約”、“將文件轉(zhuǎn)移至賬戶余額”、“虛假訴訟”等方式非法侵占他人財產(chǎn)，或者利用暴力或威脅強(qiáng)制建立債權(quán)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，進(jìn)行欺詐、欺詐、欺詐 強(qiáng)迫買賣、敲詐勒索、搶劫、虛假訴訟及其他犯罪的偵查、起訴、審判。

　　雖然沒有具體提到“日常貸款”犯罪，但已經(jīng)表明，有關(guān)部門對“日常貸款”犯罪的認(rèn)識已經(jīng)提高到了打擊犯罪的高度。 事實上，從最近調(diào)查的案件來看，一定數(shù)量的“日常貸款”犯罪與邪惡勢力犯罪密切相關(guān)。 一些“常規(guī)貸款”犯罪集團(tuán)甚至具有黑社會性質(zhì)組織的所有特征（如專門針對穆家黑社會性質(zhì)組織案件的“常規(guī)貸款”犯罪活動）。

　　但是，并非所有的“常規(guī)貸款”犯罪都是犯罪，許多“常規(guī)貸款”犯罪，特別是網(wǎng)絡(luò)平臺上的“常規(guī)貸款”犯罪，仍處于“常規(guī)貸款”階段。 其非法收債主要利用語言、圖像或視頻進(jìn)行威脅，是“非接觸”、暴力或暴力威脅、作惡、欺凌百姓的特點并不明顯。 因此，把“常規(guī)貸款”犯罪全部認(rèn)定為邪惡勢力犯罪顯然是不恰當(dāng)?shù)摹?要從嚴(yán)懲治邪惡勢力犯罪和“常規(guī)借貸”犯罪，必須明確“常規(guī)借貸”犯罪與惡勢力犯罪的關(guān)系。

　　對此，《意見》明確提出，對符合認(rèn)定邪惡勢力標(biāo)準(zhǔn)的“常態(tài)化貸款”犯罪組織，應(yīng)組織黑社會性質(zhì)、邪惡勢力性質(zhì)或邪惡勢力犯罪集團(tuán)進(jìn)行調(diào)查、起訴、審判. 該規(guī)定明確了“日常借貸”罪與邪惡勢力罪的交叉關(guān)系，維護(hù)了罪刑法定的地位，避免了人為降級和人為抹殺。 即，為了完成任務(wù)而不分青紅皂白地將所有“常規(guī)借貸”犯罪認(rèn)定為惡勢力犯罪現(xiàn)象。

　　以上便是上海經(jīng)濟(jì)犯罪律師對于有關(guān)內(nèi)容的講解，法律是我們維護(hù)自身合法權(quán)益的武器。我們的專業(yè)律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以找律師事務(wù)所的專業(yè)律師，我們會以專業(yè)的服務(wù)和高水平的法律團(tuán)隊為您的合法權(quán)益提供有力保障。