對(duì)于維護(hù)被告人閆某某原因提出其行為不構(gòu)成重大妨害公務(wù)罪的辯解觀點(diǎn)意見，經(jīng)查，被告人閆某某因貸款資金問題與當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)信用社及派出所如何發(fā)生貿(mào)易糾紛后信訪，經(jīng)市、省級(jí)現(xiàn)代公安決策機(jī)關(guān)正確處理，已經(jīng)快速結(jié)案，但仍多次赴京信訪。上海律師就來為您答疑解惑。

　　閆某某明知洛南公安干警來京接返，仍對(duì)公安干警謾罵侮辱，并咬傷公安干警右手，踢壞接返的警車，其行為完全符合公共妨害公務(wù)罪的構(gòu)成形式要件，構(gòu)成權(quán)利妨害公務(wù)罪，被告人獲得上述思想辯解意見從而不能因此成立，本院不予重視采納。

　　對(duì)于促進(jìn)被告人閆某某的辯護(hù)人地位提出閆某某赴京信訪事出有因，犯罪分子手段教學(xué)一般，情節(jié)顯著輕微，建議對(duì)其免予刑事領(lǐng)域處罰的辯護(hù)原則意見，經(jīng)查，被告人閆某某這樣多次赴京上訪，在被勸返過程中經(jīng)常辱罵、咬傷公安干警，踢壞警用方向車輛，造成這種惡劣因素影響，不屬犯罪故事情節(jié)較為輕微，辯護(hù)人上述指導(dǎo)意見往往不予采納。

　　依照《中華全國人民建立共和國國際刑法》第二百七十七條第一款之規(guī)定，判決標(biāo)準(zhǔn)如下：被告人閆某某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑超過一年。（刑期從判決合同執(zhí)行完成之日起兩個(gè)計(jì)算。判決難以執(zhí)行許多以前規(guī)劃先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止。）

　　如不服本判決，可在當(dāng)時(shí)接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過選取本院健康或者生活直接向陜西省商洛市中級(jí)水平人民賦予法院最后提出完善上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)定期提交上訴狀正本一份，副本二份。

　　如果犯罪分子協(xié)助司法機(jī)關(guān)逮捕其他犯罪嫌疑人，但犯罪嫌疑人后來由于證據(jù)不足而未能起訴，則不被視為定罪或揭發(fā)他人的行為，也不能被視為有功行為。

　　辯護(hù)人辯稱，被告人協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功。法院經(jīng)審理查明，2014年11月12日9時(shí)許，被告人付鶴祥到達(dá)本市天心區(qū)南湖路天龍花園門口時(shí)，發(fā)現(xiàn)被害人曾某后備箱內(nèi)裝有1440袋口香糖的黑色立馬電動(dòng)車停在人行橫道處，被告人付鶴祥正要盜竊電動(dòng)車。

　　事后，被告人付鶴祥將685袋口香糖以450元的價(jià)格賣給周乾峰。被告人付鶴祥被抓獲后，為追回贓款贓物，公安民警在被告人付鶴祥的指認(rèn)下，將涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪的犯罪嫌疑人周干峰抓獲。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查并移送審查起訴后，退回長沙市天心區(qū)人民檢察院補(bǔ)充偵查。

　　法院仍認(rèn)為公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的犯罪事實(shí)證據(jù)不足，不符合起訴條件。2015年3月6日，不起訴人周干峰因證據(jù)不足，作出不起訴決定。經(jīng)司法鑒定，被盜黑色立馬電動(dòng)車價(jià)值人民幣2744元，被盜口香糖價(jià)值人民幣7970元。被告人付鶴祥于2014年11月18日被逮捕，歸案后如實(shí)供述自己的罪行。案發(fā)后，被告人付鶴祥的親屬賠償被害人曾某人民幣2800元，并取得被害人諒解。公安機(jī)關(guān)追回口香糖685袋，退還被害人。

　　湖南省長沙市天心區(qū)人民對(duì)于法院于2015年3月23日作出（?2015）天刑初字第128號(hào)刑事案件判決：被告人付和翔犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處或者罰金以及人民幣1萬元。一審宣判后，被告人未上訴，公訴工作機(jī)關(guān)也未抗訴，該判決方式已經(jīng)開始發(fā)生相關(guān)法律制度效力。

　　法院可以生效裁判理論認(rèn)為：被告人付和翔以非法占有為教育目的，趁失主不備秘密竊取其數(shù)額存在較大的財(cái)物，其行為已構(gòu)成我國盜竊罪。長沙市天心區(qū)人民通過檢察院指控被告人付和翔犯盜竊罪的事實(shí)及罪名是否成立。被告人付和翔能如實(shí)供述就是自己個(gè)人罪行，可從輕處理處罰。

　　上海律師注意到，被告人付和翔的親屬已對(duì)被害人國家給予經(jīng)濟(jì)賠償，并得到了一個(gè)被害人的諒解，可酌情從輕減輕處罰。被告人付和翔被抓獲后，公安基層民警都是為了企業(yè)追回資金被盜贓物，在被告人付和翔的指認(rèn)下抓獲了涉嫌掩飾、隱瞞信息犯罪活動(dòng)所得的犯罪分子嫌疑人周乾鳳，但周乾鳳因證據(jù)能力不足不起訴，其行為問題未被認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)犯罪，故不能直接認(rèn)定要求被告人付和翔有立功具體情節(jié)。