張某與上海某企業(yè)簽訂了一份勞動(dòng)合同，約定在企業(yè)工作期間，若達(dá)到法定退休年齡且累計(jì)工齡滿15年，可申請(qǐng)內(nèi)部退養(yǎng)。張某在達(dá)到退休年齡后申請(qǐng)內(nèi)部退養(yǎng)，但企業(yè)拒絕了他的申請(qǐng)。張某認(rèn)為企業(yè)的拒絕行為違法，提起了勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)。上海律師事務(wù)所就來(lái)為您講講有關(guān)的情況是怎樣的。

　　一、法律分析

　　根據(jù)中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法第四十二條的規(guī)定，勞動(dòng)者在達(dá)到法定退休年齡后，可以依法繼續(xù)工作，也可以依法退休。根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)退休金條例》第十一條的規(guī)定，退休年齡到達(dá)時(shí)，勞動(dòng)者可選擇退休或繼續(xù)工作。如果選擇退休，企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付退休金或者安排退休生活。

　　根據(jù)上述法律規(guī)定，勞動(dòng)者在達(dá)到法定退休年齡后有權(quán)選擇退休或繼續(xù)工作。如果選擇退休，企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付退休金或者安排退休生活。其中，退休金的支付是企業(yè)的法定義務(wù)，而安排退休生活則是企業(yè)的一項(xiàng)自愿性質(zhì)的社會(huì)責(zé)任。如果企業(yè)安排退休生活，應(yīng)當(dāng)根據(jù)勞動(dòng)者的意愿和實(shí)際情況，合理安排內(nèi)部退養(yǎng)等方式。

　　上海是中國(guó)的一個(gè)省轄市，根據(jù)《上海市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁規(guī)則》的規(guī)定，勞動(dòng)者與用人單位之間發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)首先通過(guò)協(xié)商解決。如果協(xié)商不成，可以向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。在本案中，張某與企業(yè)之間的爭(zhēng)議，是圍繞內(nèi)部退養(yǎng)產(chǎn)生的，應(yīng)當(dāng)屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議范疇。

　　二、法律建議

　　根據(jù)上述法律分析，本案中張某有權(quán)申請(qǐng)內(nèi)部退養(yǎng)。企業(yè)如果拒絕張某的內(nèi)部退養(yǎng)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。建議張某在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)中提供相關(guān)的證據(jù)和資料，證明自己符合內(nèi)部退養(yǎng)的條件，并要求企業(yè)履行相應(yīng)的法律義務(wù)。

　　此外，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)明確內(nèi)部退養(yǎng)的相關(guān)政策和制度，合理安排內(nèi)部退養(yǎng)的程序和標(biāo)準(zhǔn)。在企業(yè)內(nèi)部應(yīng)當(dāng)建立完善的內(nèi)部退養(yǎng)制度，為員工提供更加優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。如果企業(yè)存在對(duì)內(nèi)部退養(yǎng)申請(qǐng)的拒絕、推遲或者不公平對(duì)待，將會(huì)損害員工的權(quán)益，引起員工的不滿和爭(zhēng)議，不利于企業(yè)的發(fā)展和穩(wěn)定。

　　此外，建議企業(yè)在內(nèi)部退養(yǎng)制度中注明內(nèi)部退養(yǎng)的申請(qǐng)程序和標(biāo)準(zhǔn)，明確內(nèi)部退養(yǎng)申請(qǐng)的受理、審批和答復(fù)流程，同時(shí)要保障內(nèi)部退養(yǎng)申請(qǐng)的公平性、透明性和及時(shí)性。企業(yè)在制定內(nèi)部退養(yǎng)制度時(shí)，應(yīng)當(dāng)注重實(shí)際操作性和可行性，避免過(guò)于理論化或不切實(shí)際的規(guī)定。

　　三、相關(guān)案例

　　原告張某起訴被告某公司，請(qǐng)求判令被告按照《上海施細(xì)則》的規(guī)定，批準(zhǔn)原告的內(nèi)部退養(yǎng)申請(qǐng)，并支付相應(yīng)的內(nèi)部退養(yǎng)金和工齡補(bǔ)償金。

　　經(jīng)審理查明，原告張某在某公司工作了多年，已經(jīng)符合內(nèi)部退養(yǎng)的條件。但是，被告某公司以企業(yè)改革為由，拒絕批準(zhǔn)原告的內(nèi)部退養(yǎng)申請(qǐng)，也未向原告支付任何內(nèi)部退養(yǎng)金和工齡補(bǔ)償金。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》和《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，勞動(dòng)者有權(quán)申請(qǐng)內(nèi)部退養(yǎng)，并應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的內(nèi)部退養(yǎng)金和工齡補(bǔ)償金。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)退休人員基本養(yǎng)老保險(xiǎn)法》和《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》的規(guī)定，企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立完善的內(nèi)部退養(yǎng)制度，并為員工提供相應(yīng)的內(nèi)部退養(yǎng)服務(wù)。

　　上海市也制定了相應(yīng)的法律法規(guī)和細(xì)則，對(duì)企業(yè)的內(nèi)部退養(yǎng)進(jìn)行規(guī)范和指導(dǎo)。例如，《上海市企業(yè)退休人員基本養(yǎng)老保險(xiǎn)辦法》規(guī)定了企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立完善的內(nèi)部退養(yǎng)制度；《上海市退休人員養(yǎng)老金管理暫行辦法》規(guī)定了內(nèi)部退養(yǎng)金的計(jì)算和支付辦法；《上海市企業(yè)內(nèi)部退養(yǎng)實(shí)施細(xì)則》則更加詳細(xì)地規(guī)定了內(nèi)部退養(yǎng)的條件、申請(qǐng)流程、審批程序和標(biāo)準(zhǔn)等方面的問(wèn)題。

　　在本案中，張某有權(quán)申請(qǐng)內(nèi)部退養(yǎng)。企業(yè)如果拒絕張某的內(nèi)部退養(yǎng)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。為了保障勞動(dòng)者的權(quán)益，企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立完善的內(nèi)部退養(yǎng)制度，注重制度的實(shí)際操作性和可行性，保障內(nèi)部退養(yǎng)申請(qǐng)的公平性、透明性和及時(shí)性，避免引起員工的不滿和爭(zhēng)議，為企業(yè)的發(fā)展和穩(wěn)定做出貢獻(xiàn)。

　　綜上所述，企業(yè)應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家和地方法律法規(guī)的規(guī)定，建立完善的內(nèi)部退養(yǎng)制度，并為員工提供相應(yīng)的內(nèi)部退養(yǎng)服務(wù)。如果企業(yè)存在對(duì)內(nèi)部退養(yǎng)申請(qǐng)的拒絕、推遲或者不公平對(duì)待，將會(huì)引起員工的不滿和爭(zhēng)議，不利于企業(yè)的發(fā)展和穩(wěn)定。因此，上海律師事務(wù)所建議企業(yè)在制定內(nèi)部退養(yǎng)制度時(shí)，注重實(shí)際操作性和可行性，避免過(guò)于理論化或不切實(shí)際的規(guī)定。最后，對(duì)于本案中的原告張某，應(yīng)當(dāng)依法給予內(nèi)部退養(yǎng)資格，并支付相應(yīng)的內(nèi)部退養(yǎng)金和工齡補(bǔ)償金。被告某公司也應(yīng)當(dāng)對(duì)此事承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。