被告人沈于2012年在擔(dān)任浙江省臨安區(qū)萬(wàn)紫洪倩娛樂(lè)會(huì)所負(fù)責(zé)人時(shí)，與認(rèn)其為“大哥”的被害人（32歲）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，認(rèn)為對(duì)其不尊重，決定對(duì)進(jìn)行暴力處罰。2013年5月，沈通過(guò)被告人王仁兵找到被告人程?hào)|，指使程?hào)|傷害，并先后提供預(yù)備活動(dòng)經(jīng)費(fèi)6萬(wàn)元。上海刑事大律師為您講講有關(guān)的情況。

　　程?hào)|隨后與被告人徐月歡商量，于同年6月至8月糾集被告人李、徐方圓、王凌峰等人，逐步摸清了王剛良的行程，并準(zhǔn)備了菜刀、砍刀、電棍。2013年9月27日11時(shí)許，王仁兵將的行蹤告知程?hào)|，程?hào)|立即糾集徐月歡、李、彭、徐方圓駕車(chē)在浙江臨安區(qū)金城街道城中街上品老門(mén)附近伏擊的汽車(chē)。

　　當(dāng)日3時(shí)許，王剛良走到車(chē)附近，程?hào)|持菜刀上前砍傷王剛良和王剛良，逃跑時(shí)摔倒。程?hào)|、徐月歡、李、彭、分別用菜刀、砍刀、匕首、電棍對(duì)進(jìn)行砍打，后徐方圓駕車(chē)與程?hào)|等人會(huì)合后逃離現(xiàn)場(chǎng)。同年10月4日，王剛良因全身多處銳器割傷導(dǎo)致失血性休克，多器官衰竭而死亡。

　　杭州市人民檢察院指控被告人沈、王仁兵、程?hào)|、徐月歡、李、彭、徐方元、王凌峰犯故意傷害罪，向杭州市中級(jí)人民法院提起公訴。

　　杭州第一中院重新作出分析一審法院判決：

　　一、被告人沈偉軍犯故意構(gòu)成傷害罪，判處犯罪死刑，剝奪中國(guó)政治教育權(quán)力進(jìn)行終身；

　　二、被告人程棟犯故意傷害罪，判處一個(gè)死刑，剝奪學(xué)生政治經(jīng)濟(jì)權(quán)利以及終身；

　　三、被告人徐月歡犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪人民政治發(fā)展權(quán)利可以終身；

　　四、被告人汪任丙犯故意傷害罪，判處有期徒刑15年，剝奪社會(huì)政治文化權(quán)利3年；

　　五、被告人李亮紅犯故意傷害罪，判處有期徒刑13年，剝奪國(guó)家政治工作權(quán)利2年；

　　六、被告人彭江劍犯故意傷害罪，判處有期徒刑12年，剝奪我國(guó)政治環(huán)境權(quán)利1年；

　　七、被告人余和平犯故意傷害罪，判處有期徒刑11年，剝奪他們政治生活權(quán)利1年；

　　八、被告人徐方圓犯故意傷害罪，判處有期徒刑10年，剝奪我們政治法律權(quán)利1年；

　　九、被告人朱杰犯故意傷害罪，判處有期徒刑8年；

　　十、被告人汪聰犯故意傷害罪，判處有期徒刑7年；

　　十一、被告人汪凌峰犯故意傷害罪要求判處有期徒刑3年。

　　一審判決后，被告人均向浙江省高級(jí)人民法院提起上訴，認(rèn)為被告人沈偉是故意傷害的教唆者和實(shí)施者，對(duì)受害人死亡后果的影響不及程?hào)|，可以通過(guò)家屬積極賠償受害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，判處死刑，不予立即執(zhí)行。

　　據(jù)此判決：駁回被告程?hào)|、徐岳皮、任冰、李良紅、彭建健、 Yu Heping、徐方源、朱杰、王聰、王凌峰的上訴。一審撤銷(xiāo)對(duì)被告人沈偉軍的部分判決，維持原判，對(duì)犯有故意傷害罪的第三被告人沈偉軍，處死刑，緩刑兩年，剝奪政治權(quán)利終身

　　最高人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，被告人程?hào)|受雇后，糾集多人持刀故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。犯罪性質(zhì)惡劣，手段殘忍，情節(jié)和后果特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大。

　　而且在共同犯罪中，程?hào)|是突出的組織指揮者，是共同致人死亡的兇手。其罪責(zé)和罪行最為嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲。據(jù)此，裁定核準(zhǔn)浙江省高級(jí)人民法院（2014）浙刑一終字第224號(hào)維持被告人程?hào)|犯故意傷害罪被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身的一審刑事判決。

　　在組織文化特征上，“惡勢(shì)力”的組織管理結(jié)構(gòu)發(fā)展相對(duì)來(lái)說(shuō)比較松散，沒(méi)有進(jìn)行嚴(yán)格、固定的組織系統(tǒng)架構(gòu)，通常是糾集者、骨干企業(yè)成員通過(guò)固定，其他國(guó)家大多數(shù)團(tuán)伙成員時(shí)聚時(shí)分，有事聚集在一起，作案后就地解散。

　　從經(jīng)濟(jì)特征上看，“黑惡勢(shì)力”不一定追求經(jīng)濟(jì)利益，缺乏使該組織長(zhǎng)期生存的經(jīng)濟(jì)實(shí)力或支持其違法犯罪活動(dòng)的最充足的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。黑社會(huì)性質(zhì)的組織有獲得經(jīng)濟(jì)利益的直接動(dòng)機(jī)或根本目的，并得到基地組織的支持。

　　從行為特征上看，“黑惡勢(shì)力”以“惡”為主，通常主要實(shí)施違法行為和擾亂社會(huì)秩序犯罪，危害相對(duì)較小；黑社會(huì)性質(zhì)組織屢屢進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，危害更大。

　　上海刑事大律師認(rèn)為，非法控制技術(shù)特征上，而“惡勢(shì)力”只是破壞中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，尚未達(dá)到非法控制建設(shè)社會(huì)主義秩序的程度。黑社會(huì)性質(zhì)組織則通過(guò)非法控制以及社會(huì)生活秩序或者形成一個(gè)重大影響來(lái)謀取非法利益。