民間借貸屬于借款合同，根據(jù)最高人民法院1999年2月13日發(fā)布的《關(guān)于如何確認公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》（以下簡稱批復(fù)）的規(guī)定，公民與企業(yè)之間的...

工傷即勞動者因工而受的傷，而為了保護勞動者的權(quán)益，對于工傷的范圍，法律作出了比較明確的規(guī)定。那么，根據(jù)我國法律的規(guī)定，工傷認定有哪些范圍呢？看看松江律師的解...

郭XX述稱案發(fā)當(dāng)天叫呂XX來出租屋，目的是幫忙看看五金加工的圖紙。經(jīng)辨認，被害人郭XX辨認出被告人呂XX。證人證言1、唐XX（系郭XX住處的房東）：證實郭X...

案發(fā)后，呂XX致電報警并留在現(xiàn)場等候處理。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人郭XX外傷致面部條狀瘢痕累計長達30、3cm，所受損傷已達重傷二級標準，傷殘等級為九級。2014...

尋釁滋事：原審上訴人楊明、楊滿意與原審被告人周宏云、陶建國、周宏耀、楊振清在2004年至2008年5月間，先后多次在公共場所或被害人家中任意毆打他人，且情節(jié)...

原審上訴人楊明收取陳湘清1000元魚船款，也不屬于敲詐勒索范圍。因為該小魚船本來是楊明的，因在重新簽訂租賃合同中沒有涉及小船，因此，楊明提出要1000元，并...

楊滿意上訴提出“原判認定構(gòu)成聚眾斗毆罪事實不清，證據(jù)不足，請求二審法院依法改判無罪”、楊端陽上訴提出“不構(gòu)成聚眾斗毆罪”、楊瓊虎上訴提出“原判程序違法，已過...

故公訴機關(guān)指控被告人楊明犯敲詐勒索罪的罪名成立，本院予以支持；被告人楊明的辯護人辯稱，公訴機關(guān)指控的兩起敲詐勒索事實中均是以協(xié)議形式合法取得收入，并非敲詐勒...